Byla e2-5033-451/2017
Dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo T. T

1Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams A. L., V. L.-N. dėl turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo T. T.,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų ieškovės naudai 191,01 Eur turtinės žalos atlyginimo, 25,85 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui A. L. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2017 m. kovo 2 d. (el. b.l. 81-82). Atsakovei V. L.-N. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti, tai patvirtina 2017 m. gegužės 5 d. pranešimas apie dokumentų įteikimą(el. b.l. 91-92).

4Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkinamas visiškai.

7CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali būti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

8Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

9Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad 2014 m. sausio 17 d. vandeniu buvo užpiltas butas, esantis ( - ). Ieškovės atstovas žalų ekspertas vertintojas nustatė, kad buvo sulietos virtuvės lubos ir sienos, virtuvinės spintelės bei centrinė pakabinama spintelė virš gartraukio. Įvykio metu minėtas butas ieškovės buvo apdraustas Būsto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju.

10Ieškovė apskaičiavo, kad buto Nr. ( - ) remonto kaina sudaro 49,68 Eur. T. T. priklausančiam namų turtui padarytą žalą ieškovė įvertino 141,33 Eur. Vadovaujantis Draudimo sutartimi, Turto sunaikinimo, sugadinimo aktu, ieškovė apskaičiavo ir išmokėjo 191,01 Eur.

11Ieškovės atstovas išsiaiškino, kad butas Nr. ( - ) buvo užlietas iš atsakovams priklausančio buto, esančio ( - ). Kaip matyti iš pridedamų dokumentų, įvykio metu VĮ Registrų centre į pastarąjį butą buvo registruotos A. L. ir J. L. nuosavybės teisės, tačiau pagal Testamentų registro duomenis po J. L. mirties ( - ) palikimą priėmė A. L. ir V. L.-N.. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

12Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – būsto draudimo liudijimas, turto sugadinimo aktas su priedais, fotonuotraukos, draudimo išmokos apskaičiavimas, mokėjimo nurodymai, pranešimas apie žalos atlyginimą, pretenzijos (el. bylos ieškinio Nr. CBP-894 priedai) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

13Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnis).

14Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnis), t. y. asmuo, dėl kurio kaltės kilo gaisras ir tokiu būdu buvo padaryta žala draustam turtui, privalo atsakyti už draudimo bendrovės patirtus nuostolius, kurių dydis ribojamas draudimo išmokos suma (CK 6.1015 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

15Pagal LR CK 6.6 straipsnio 3 dalį solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. LR CK 6.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai. Ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 191,01 Eur turtinės žalos, 25,85 Eur kompensacinių palūkanų.

16Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

17Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, t.y. po 7,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

18Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovų priteisiamos 7,04 Eur išlaidos, susijusios su dokumento vertimu ir 8,48 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 15,52 Eur. Šios išlaidos valstybei iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis po 7,76 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 9 punktas).

19Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

Nutarė

20ieškinį tenkinti visiškai.

21Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12), solidariai iš atsakovų A. L. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) ir V. L.-N. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) 191,01 Eur (šimtą devyniasdešimt vieną eurą 01 ct) turtinę žalą, 25,85 Eur (dvidešimt penkis eurus 85 ct) kompensacines palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (216,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

22Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12) iš atsakovų A. L. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) ir V. L.-N. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

23Priteisti valstybei iš atsakovų A. L. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) ir V. L.-N. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) po 7,76 Eur (septynis eurus 76 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų vertimu ir įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.

24Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

25Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka... 2. ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų ieškovės... 3. Atsakovui A. L. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame... 4. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį... 5. Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į... 6. Ieškinys tenkinamas visiškai.... 7. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir... 8. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas,... 9. Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų... 10. Ieškovė apskaičiavo, kad buto Nr. ( - ) remonto kaina sudaro 49,68 Eur. 11. Ieškovės atstovas išsiaiškino, kad butas Nr. ( - ) buvo užlietas iš... 12. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – būsto draudimo liudijimas, turto... 13. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo... 14. Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti... 15. Pagal LR CK 6.6 straipsnio 3 dalį solidarioji skolininkų pareiga... 16. Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnis nustato, kad terminą įvykdyti... 17. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteisiamas 15 Eur žyminis... 18. Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovų priteisiamos 7,04 Eur išlaidos,... 19. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 20. ieškinį tenkinti visiškai.... 21. Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (juridinio... 22. Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (juridinio... 23. Priteisti valstybei iš atsakovų A. L. (a.k. 24. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę... 25. Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...