Byla 1-249-175/2012

Dėl trūko apyvartinių lėšų ir buvo pradėta naudotis lizingo paslaugomis. Prasidėjus krizei sutartys liko neišmokėtos. Už hidraulinį kraną buvo likę išmokėti apie 21000 Lt. Kraną pardavė, nes reikėjo apyvartinių lėšų. Žinojo, jog tai yra banko nuosavybė. Bankas raštiško sutikimo turto pardavimui nedavė, su banku tai derinta nebuvo. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei, Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, kaltinamajam R. J., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2R. J., a.k. ( - ), gim. ( - ), Zarasų r., lietuvis, LR pilietis, dirbantis, vedęs, išsilavinimas aukštasis, gyv. ( - ), Kaunas, deklaruota gyv. vieta ( - ), Kaunas, neteistas,

3kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalį, 184...