Byla eB2-1103-123/2015
Dėl bankroto bylos iškėlimo, gavęs ieškovo atskirąjį skundą dėl 2015-05-15 nutarties, kuria buvo atsakovei iškelta bankroto bylą

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) ieškinį atsakovei UAB „Holtrans“ dėl bankroto bylos iškėlimo, gavęs ieškovo atskirąjį skundą dėl 2015-05-15 nutarties, kuria buvo atsakovei iškelta bankroto bylą,

Nustatė

22015-05-15 nutartimi atsakovei buvo iškelta bankroto byla. Nutartis yra neįsiteisėjusi.

3Teismo nustatytu terminu (2015-05-22) teisme gautas ieškovės atskirasis skundas, kuriuo ieškovas prašo panaikinti 2015-05-15 teismo nutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes UAB „Holtrans“ 2015-03-19 yra išregistruota Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre CK 2.70 str. pagrindu, , neliko atsakovo , neleidžiamas teisių perėmimas, todėl byla nutrauktina .

4Sutiktina su atskiruoju skundu (LR CPK 334 str. 2 d. 1 p.).

5LR CPK 334 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas: sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio kodekso

6293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.

7Atskirajame skunde ieškovas nurodė, jog atsakovo bendrovė 2015-03-19 vadovaujantis LR vyriausybės 2003-11-12 nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ 8p. papildymo bendrovė yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro, todėl nesant atsakovo ir jo teisių perėmėjo byla nutrauktina.

8Įvertinus ieškovo atskirojo skundo motyvus, (CPK 7 straipsnis), pirmosios instancijos teismas sutinka su ieškovo atskiruoju skundu, todėl naikintina 2015-05-15 nutartis, kuria buvo atsakovui iškelta bankroto bylą (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 337 str.).Civilinę bylą nutraukti.

9Pažymėtina, kad teismo posėdžio data skiriama atsižvelgiant į šalių atstovų užimtumą kitose bylose, suvestą teismų informacinėje sistemoje „Liteko“.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Nutarė

11priimti ieškovo atskirąją skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-15 nutarties.

12Sutikti su ieškovo atskiruoju skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-15 nutarties. Ieškovo atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-15 nutarties tenkinti. Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-15 nutartį panaikinti, civilinę bylą Nr.B2-1103-123-2015dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Holtrans“ nutraukti..

13,

14Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims, Juridinių asmenų registrui ir Įmonių bankroto valdymo departamentui prie LR ūkio ministerijos.

Proceso dalyviai