Byla e2-5866-1051/2019
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė tesimo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovėms R. A., L. U. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti proporcingai turimo turto daliai iš atsakovių 306,68 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 60,00 Eur už teisines paslaugas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2019 m. balandžio 16 d., tačiau jos per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Nesant atsakovių atsiliepimų į ieškinį, o ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Atsakovėms nepateikus atsiliepimų, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį dėl 306,68 Eur skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei R. A. 5/8 dalimi asmeninės nuosavybės teise ir atsakovei L. U. (ieškovo nurodyta pavardė A.) 3/8 dalimi asmeninės nuosavybės teise nuo 2007 m. liepos 2 d. d. priklauso butas, esantis adresu – ( - ) Šiauliuose, kur ieškovas tiekia namo, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovės privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už joms asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto priežiūrą. Atsakovės už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. yra skolingos ieškovui 306,68 Eur.

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus ir kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovėms atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl atsižvelgiant į atsakovių turimo būsto dalis, iš atsakovės R. A. ieškovo naudai priteistina 191,68 Eur skola ir iš atsakovės L. U. ieškovo naudai priteistina 115,00 Eur skola

8Kadangi atsakovės nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovas besikreipdamas į teismą patyrė viso 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, todėl ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės R. A. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 47,94 Eur, bei iš atsakovės L. U. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28,77 Eur (CPK 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės R. A., a. k. ( - ) ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, įm. k. 144619514, 191,68 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 68 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 191,68 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47,94 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 94 centų) bylinėjimosi išlaidas.

13Priteisti iš atsakovės L. U., a. k. ( - ) ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, įm. k. 144619514, 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 115,00 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,77 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 77 centų) bylinėjimosi išlaidas.

14Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jos turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai