Byla 2-15338-255/2012
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovės UAB „Deglas“ ieškinio atsakovei UAB „Pineka“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 17780,46 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

32012-11-05 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad ieškinį atsiima, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

4Ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

5Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį (CPK 139 str. 1 d.). Šiuo atveju ieškinys dar nėra priimtas, atsakovei įteiktas nebuvo. Tokiu būdu yra pagrindas ieškinio atsiėmimą įforminti nutartimi, ieškinį pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovei klausimas šiuo atveju nespręstinas.

6Ieškovei, atsiėmus ieškinį, jai grąžintinas 266,71 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-10-30 vietiniu mokėjimo nurodymu Nr. 22168 (CPK 87 str. 1 d. 2 p.),

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

8ieškovės UAB „Deglas“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

9Ieškovės UAB „Deglas“ ieškinį atsakovei UAB „Pineka“ dėl skolos priteisimo pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

10Grąžinti ieškovei UAB „Deglas“ 266,71 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2012-10-30 vietiniu mokėjimo nurodymu Nr. 22168 AB SEB banke.

11Nutarties kopiją siųsti tik ieškovui.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai