Byla A2.1.-5504-576/2016

Dėl turėtų juos duoti. Jie pradėjo žiūrėti jo kišenes ir jis numetė cigaretę. Ten buvo paprasta cigaretė. Jis su draugu tą dieną (sausio 22 d.), kai jį paėmė policija tikrai nerūkė “žolės”. Galėjo būti, kad prieš 20 d. rūkė kanapes. Gal kažkas įdėjo į cigaretę ir jis parūkė ir todėl tokia specialisto išvada. Jis specialistui nesakė, kad rūkė prieš 20 d. Galėjo būti, kad vartojo anksčiau

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., a/k ( - ) gim. ( - ), ( - ) piliečio, nedirbančio, nesimokančio, gyv. ( - ), deklaravusio gyvenamąją vietą ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Nustatė

2R. G. tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-22, vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas (rūkė...