Byla 2-9625-323/2016
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos“ viešbutis ieškinį atsakovei UAB „Tavo laisvalaikis“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, ir prašo teismo priteisti iš atsakovės 867,73 Eur skolos, 74,74 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-02-17 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė laikinai už užmokestį išnuomojo atsakovei 18,08 kv.m. ploto negyvenamąsias patalpas, esančias adresu ( - ), o atsakovė įsipareigojo šias patalpas naudoti biuro (ofiso) veiklai bei mokestį už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas sumokėti iki einamojo mėnesio 10 dienos. Ieškovė pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas – faktūras už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovė PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo ir liko skolinga 867,73 Eur, nuo kurios paskaičiuota 74,74 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.

5Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai nuomos teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.477 – 6.477 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laikyti išsinuomotą daiktą tvarkingą ir atlyginti daikto išlaikymo išlaidas (CK 6.493 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovei išnuomojo negyvenamąsias patalpas, tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu nuomos mokesčio ir už komunalines paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 867,73 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.493 straipsnio 1 dalis).

6Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Dėl šios priežasties ieškovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 74,74 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str. 1 d., Sutarties 9.1. p.).

7Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

8Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 14,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės UAB „Tavo laisvalaikis“ 867,73 Eur skolos, 74,74 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 942,47 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 14,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Klaipėdos“ viešbutis naudai.

12Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai