Byla A2.6.-2329-890/2016

Dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų pripažino, nurodė, jog gailisi. Taip pat nurodė, jog jis 30 metų turi teisę vairuoti, jam paskambino dukra, buvo išgėręs alaus, dukra susipyko su vyru, todėl jis išvažiavo, nes nesijautė neblaivus. Pripažįsta, kad jo automobilis buvo be techninės apžiūros, nes ankstesnė apžiūra buvo anuliuota, jos iš naujo nebuvo praėjęs

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. V., a. k. ( - ) gyvenantis ( - ), įmonės vadovas, vedęs, baustas administracine tvarka,-

Nustatė