Byla 2-3641-470/2013
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant ieškovės UAB „KONE“ atstovui advokatui Rimantui Anuskauskui, atsakovės UAB „Aldaila“ atstovui direktoriui G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „KONE“ ieškinį atsakovei UAB „Aldaila“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovė UAB „KONE“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Aldaila“ 32360,60 Lt skolos už atliktus modernizavimo darbus, 1177,54 Lt delspinigių,6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012 m. rugsėjo mėn. elektroninėmis ryšio priemonėmis su atsakove sudarė Rangos sutartį Nr.12/09/21-2/22. Šia Sutartimi ieškovė įsipareigojo modernizuoti keleivinį liftą, gamyklos Nr. 10850716, įrengtą VŠĮ Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninėje - sukomplektuoti papildomus įrengimus ir permontuoti liftą pailginant lifto pakėlimo aukštį ir įrengiant papildomą sustojimą, pagal darbų sąmatą, pateiktą Sutarties priede Nr. 1, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Sutartyje numatyta bendra darbų kaina su PVM yra 48000,00 Lt. Užsakovas įsipareigojo per 3 dienas nuo Sutarties pasirašymo sumokėti 8639,40 Lt avansą, pristačius medžiagas į objektą sumokėti 20158,40 Lt, o likusią sumą - 19202,00 Lt sumokėti per 20 darbo dienų nuo Darbų priėmimo - perdavimo akto pasirašymo dienos. Ieškovė lifto modernizavimo darbus atliko laiku ir tinkamai. Tai patvirtina atsakovės pasirašyti dokumentai. Atsakovė 2012-10-09 sumokėjo 8639,40 Lt avansą, 2013-03-19 sumokėjo 7000,00 Lt, o likusios sumos nesumokėjo ir yra skolinga 32360,60 Lt. Pagal Sutarties 6.3 p. atsakovė skolinga ieškovei 1177,54 Lt delspinigių už praleistą apmokėjimo terminą, tačiau ieškovė nuo delspinigių ir dalies žyminio mokesčio atsisako.

3Atsakovės UAB „Aldaila“ atstovas direktorius G. B. su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad ieškovė nepagrįstai reikalauja delspinigių, kadangi ieškovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, vėlavo atlikti Sutartyje numatytus darbus, be to, nepasirašytas paskutinis darbų atlikimo aktas. Sutinka su skolos suma.

4Ieškinys tenkintinas.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo mėn. elektroninėmis ryšio priemonėmis su atsakove sudarė Rangos sutartį Nr.12/09/21-2/22 (b. l. 19-21). Šia Sutartimi ieškovė įsipareigojo modernizuoti keleivinį liftą, gamyklos Nr. 10850716, įrengtą VŠĮ Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninėje - sukomplektuoti papildomus įrengimus ir permontuoti liftą pailginant lifto pakėlimo aukštį ir įrengiant papildomą sustojimą, pagal darbų sąmatą, pateiktą Sutarties priede Nr. 1 (b. l. 21), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovė įvykdė Sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, o atsakovė už atliktas paslaugas neatsiskaitė, savo finansinių įsipareigojimų nevykdė.

6Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 2 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės priteistina 32360,60 Lt skola.

7CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (juridinis asmuo) privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 754,00 Lt žyminio mokesčio ir 968,00 Lt už advokato paslaugas ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,

Nutarė

10ieškovės ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės UAB „Aldaila“ (į. k. 249656510, buveinės adresas Pramonės g. 13, Alytus, a. s. Nr. LT13 7300 0100 0220 8027, Swedbank, AB) 32360,60 Lt (trisdešimt du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt litų 60 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 754,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 968,00 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 00 ct) išlaidų už advokato teisines paslaugas ieškovei UAB „KONE“ (į. k. 123447787, buveinės adresas M.Šleževičiaus g. 13, Vilnius, a. s. Nr. LT03 7044 0600 0169 0560, AB SEB bankas).

12Priteisti iš atsakovės UAB „Aldaila“ (į. k. 249656510, buveinės adresas Pramonės g. 13, Alytus, a. s. Nr. LT13 7300 0100 0220 8027, Swedbank, AB) 12,00 Lt (dvylika litų 00 ct) pašto išlaidų valstybei.

13Dėl sprendimo per 30 dienų gali būti duodamas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai