Byla e2-2426-562/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėja ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „Kraštovaizdis“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš ŽŪB „Kraštovaizdis“ 1 399 999,71 Eur dydžio skolą už neteisėtai gautas išmokas ir 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2014 m. gruodžio 26 d.

5Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi ŽŪB „Kraštovaizdis“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. T..

6Bankroto administratorius G. T. prašė patvirtinti BŽŪB „Kraštovaizdis“ kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą, be kita ko, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 1 531 778,09 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 1 399 999,72 Eur pagrindinė skola ir 131 778,37 Eur delspinigiai ir palūkanos.

7Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtino BŽŪB „Kraštovaizdis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, be kita ko ir Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 1 531 778,09 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą.

8Teismas

konstatuoja:

9Ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

10Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

11Atsižvelgiant į aplinkybę, jog Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtintas Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 1 531 778,09 Eur (1 399 999,72 Eur pagrindinė skola ir 131 778,37 Eur delspinigiai ir palūkanos) dydžio kreditorinis reikalavimas BŽŪB „Kraštovaizdis“ bankroto byloje, t. y. priimtas teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas mano tikslinga ieškinį palikti nenagrinėtą.

12Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 - 291 straipsniais,

Nutarė

13palikti nenagrinėtą civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „Kraštovaizdis“ dėl skolos priteisimo.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai