Byla 2-348-840/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas UAB ,,Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. P. 993,46 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Lt žyminio mokesčio.

4Procesiniai dokumentai atsakovui R. P. tinkamai įteikti 2011-02-23. Atsakovas R. P. per nustatytą 14 dienų terminą nei atsiliepimo į ieškinį, nei prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atsakovas R. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovo UAB ,,Ūkio banko lizingas“ pareikštą reikalavimą ir jo pateiktus rašytinius įrodymus.

7Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų (2008-09-19 paraiškos-sutikimo išperkamajai nuomai, išperkamosios nuomos sutarties Nr. 809809722 ir sutarties priedo Nr. 1 turto perdavimo-priėmimo akto, b.l. 7-11) matyti, kad 2008-09-19 ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas R. P. sudarė išperkamosios nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ (lizingo įmonė) nupirko iš nuomininko atsakovo nurodyto pardavėjo UAB ,,Norvija“ sofą lovą ,,Almina su porankiais“ ir perdavė ją atsakovui R. P. valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje numatytą kainą, sofa lova pereis atsakovui nuosavybės teise (sutarties 1 p.). Atsakovas įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (sutarties 2.1 p.). Pažeidus mokėjimų grafiką, vėluojant mokėti, atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti 0,2 proc. delspinigių nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 11.1 p.). Sofos lovos kaina – 1200,00 Lt (su PVM), palūkanų norma – 16 proc. (93,25 Lt), sutarties mokestis 2,15 proc. (25,85 Lt), sutarties terminas (turto išpirkimo laikotarpis) – 12 mėn. Iš viso atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 1319,10 Lt, mėnesinė atsakovo įmoka, išskyrus 2008 m. rugsėjo, spalio ir 2009 m. rugsėjo mėnesius – 99,80 Lt, 2008 m. rugsėjo mėn. atsakovo įmoka – 100,00 Lt (apmokėta), 2008 m. spalio mėn. atsakovo įmoka – 121,25 Lt, 2009 m. rugsėjo mėn. atsakovo įmoka – 99,85 Lt.

8Pagal ieškovo pateiktą įsiskolinimo paskaičiavimą (b.l. 5-6, 13, 15-19) atsakovas ieškovui iš viso sumokėjo 620,45 Lt (100,00 Lt avansas, 495,42 Lt įmokų ir 25,03 Lt delspinigių) ir yra skolingas ieškovui 993,46 Lt, t.y. 723,68 Lt pradelstų mokėjimų, 260,52 Lt delspinigių (suskaičiuotų už 6 mėn.) ir 9,26 Lt pašto išlaidų.

9Ieškovas 2009-10-15 pranešimu informavo atsakovą, kad išperkamosios nuomos sutartis nutraukiama, kadangi atsakovas uždelsė mokėjimą pagal sutarties grafiką ilgiau kaip vieną mėnesį, ir atsakovo skola ieškovui yra iš viso 912,69 Lt (b.l. 14).

10Duomenų, kad atsakovas R. P. su ieškovu UAB „Ūkio banko lizingas“ atsiskaitė, byloje nėra.

11Tarp ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo R. P. yra teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (2008-09-19 paraiška-sutikimas išperkamajai nuomai, išperkamosios nuomos sutartis Nr. 809809722 ir sutarties priedo Nr. 1 turto perdavimo-priėmimo aktas). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas R. P. savo įsipareigojimų ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ nevykdo, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 993,46 Lt skolos. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Civilinę bylą išnagrinėjus pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles ir ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto paduodant ieškinį, ieškovo naudai, 40 Lt žyminio mokesčio bei 5,00 Lt pašto išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš R. P. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) 993,46 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt tris litus 46 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio UAB ,,Ūkio banko lizingas“ (į.k. 234995490, buveinė – K. D. g. 60, Kaunas) naudai.

16Priteisti iš R. P. (a.k. ( - ) gyv. ( - )) 40 Lt (keturiasdešimt litų) žyminio mokesčio bei 5,00 Lt (penkis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (žyminis mokestis ir pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

17Atsakovas R. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas UAB ,,Ūkio banko lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai