Byla 2-26802-717/2014

1Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio R. B. prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Lietuvos dujos“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, R. R.,

Nustatė

2Pareiškėjas antstolis R. B., prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ pakeisti nauju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Nurodo, kad antstolis vykdo 2011 m. balandžio 29 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-5340-717/2011, kurį išdavė Kauno miesto apylinkės teismas dėl 946,82 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. R., a.k. ( - ) išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. Pradinis kreditorius AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią išieškotojas (pradinis kreditorius) perleido, o naujasis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš pradinio kreditoriaus dalį įmonės su jai priskirtu turtu, turtinėmis teisėmis bei pareigomis. Šios sutarties 5.1.12 punkte nurodyta, kad įmonės daliai priskirtos teisės ir pareigos (įskaitant ir turtines prievoles) yra tokios, kurios kyla iš teisminių bylų, pretenzijų, teisminių procesų ar kitų ginčų, susijusių su tiekimo veikla, kuriose dalyvauja pradinis kreditorius AB „Lietuvos dujos“, taip pat pradėtų po skiriamojo balanso (jei tokių būtų) ir nurodytų priėmimo – perdavimo akte (neatsižvelgiant į tai, ar šie procesai buvo pradėti kitų asmenų prieš pradinį kreditorių AB „Lietuvos dujos“ ar šio kreditoriaus prieš bet kokius fizinius ar juridinius asmenis).

3Prašymas tenkintinas.

4CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. vykdomojo rašto pagrindu (civilinė byla Nr. 2-5340-717/2011), todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

5Iš pateiktos 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad pradinis išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pardavė, o naujasis kreditorius UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nupirko iš pradinio kreditoriaus įmonės dalį (gamtinių dujų tiekimo veiklos su ja priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis). Įgydamas išieškotojo įmonės dalį sutarties pagrindu, naujasis kreditorius kartu perėmė ir reikalavimo teises į skolininką R. R.. Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įvyko universalus materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

6Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

7Prašymą tenkinti.

8Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, nauju išieškotoju – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/00993, kurioje antstolis R. B. vykdo išieškojimą iš skolininko R. R. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-29 vykdomąjį raštą Nr. 2-5340-717/2011.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai