Byla e1-940-1017/2020
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini)išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas:

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T. R., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), ( - ) pilietis, ( - )išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas:

21) 1991 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 4 dalį 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

32) 1995 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 246 straipsnio 1 dalį 980 Lt bauda;

43) 1999 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

54) 2000 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 2321 straipsnio 1 dalį, 2321 straipsnį 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

65) 2000 m. lapkričio 16 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu, BK 43 straipsnio pagrindu ši bausmė subendrinta su 2000 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;

76) 2002 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu;

87) 2003 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 2002 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2003 m. birželio 6 d. nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio 1 dalies pagrindu subendrinus bausmę su 2002 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

98) 2004 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2003 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

109) 2006 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį 7 mėnesiams laisvės atėmimo;

1110) 2008 m. gegužės 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo;

1211) 2009 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį 4 metams laisvės atėmimo;

1312) 2014 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo (bausmę atlikęs),

14kaltinamas, nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

15Teismas

Nustatė

16T. R. disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, iki 2019 m. lapkričio 14 d., 23.30 val., Vilniuje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs 0,025 g narkotinės medžiagos – metadono ir 0,00055 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, ją neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol 2019 m. lapkričio 15 d., apie 00.30 val., Romų tabore, esančiame Rodūnios kel., Vilniuje, šią narkotinę medžiagą pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

17Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis yra priklausomas nuo narkotikų, vartoja beveik 20 metų, dabar yra įtrauktas į metadono programą. Jis yra bedarbis, gyvena bute, esančiame ( - ). Butas priklauso savivaldybei. Minėtame vieno kambario bute gyvena ir jo mama, ji yra pensininkė. Jis vartoja narkotikus vieną kartą per savaitę, jam reikia asmeniškai dienai ne mažiau kaip 10 vnt. folijos lankstinukų su narkotikais. Jis narkotikus perka tabore, pas skirtingus žmones, kurių nei apibūdinti, nei atpažinti negali. Taip pat perka įvairiose vietose tabore, dažniau žemutiniame tabore. 2019 m. lapkričio 14 d. apie 23.30 val. jis vienas atvažiavo į taborą tikslu surasti ką nors, kas galėjo jam paskolinti narkotikų, pinigų neturėjo, tačiau labai norėjo suvartoti narkotikus. Būdamas žemutiniame tabore, netoli nuo geležinkelio bėgių, Rodūnios kel., Vilniuje, krūmuose pamatė stiklainį, jis sublizgėjo, nes ten šalia yra apšvietimo stulpas. Kai jis pakėlė minėtą stiklainį, pamatė, kad ten yra folijos lankstinukai. Jis iškart paėmė visus minėtus folijos lankstinukus, jų buvo apie 20 vnt. (vėliau policijos pareigūnai minėtus visus folijos lankstinukus rado pas jį, kai sulaikė). Po to greitai išėjo iš taboro ir ėjo link savo namo. Buvo tamsu, praėjo gal nuo taboro apie 1,5 km ir jį sustabdė policijos pareigūnai, rado minėtus 20 folijos lankstinukų su milteliais viduje ir sulaikė. Kai pristatė į policijos komisariatą, jis ten dar pateikė vieną geltono metalo dėžutę, kurioje yra citrinos rūgštis. Kam jam citrinos rūgštis reikalinga, jis paaiškinti negali. Jis labai gailisi, kad padarė minėtą nusikaltimą. Minėtus lankstinukus su narkotikais jis rado, paėmė sau asmeniškai. Kratos metu bute, kur jis gyvena buvo rasti 3 vnt. panaudoti švirkštai, minėti švirkštai priklauso jam (b. l. 60). 2020 m. sausio 31 d. papildomai apklaustas T. R. nurodė, jog su įtarimu, kuris yra jam pareikštas 2020 m. sausio 31 d. sutinka, pilnai prisipažįsta, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Jis pasilieka prie savo anksčiau, 2019 m. lapkričio 15 d. apklausos metu duotų parodymų. Labai gailisi, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bus užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 68).

18Liudytoja M. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. ji dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką. 2019 m. lapkričio 15 d. 00.30 val. ji kartu su vyriausiuoju patruliu M. B. patruliavo tarnybiniu automobiliu Škoda Yeti valst. Nr. ( - ) borto Nr. 1727 Vilniaus m., Rodūnos kl. Vilniaus m., Rodūnos kl. ties ( - ) namu pastebėjo tuo laiku nepažįstamą T. R.. T. R. elgėsi akivaizdžiai neadekvačiai, jis ėjo šaligatviu link oro uosto ir mosikavo rankomis lyg šoktų. Buvo įtarta, kad T. R. yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Buvo priimtas sprendimas patikrinti šį pilietį. Priėjo, pasisveikino, prisistatė. T. R. buvo ramus. T. R. buvo paklaustas, ar turi su savimi narkotinių medžiagų ir paprašyta pateikti apžiūrai viską, ką jis turi kišenėse. T. R. ištraukė daiktus, tarp kurių nebuvo daiktų, kurių laikymas yra uždraustas. T. R. pasakė, kad daugiau su savimi jokio turto neturi. M. B. atliko T. R. dalinę apžiūrą, kurios metu T. R. kelnių dešinėje kišenėje rado 20 folijos lankstinukų, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. T. R. nesakė, kur gavo narkotinių medžiagų, tiesiog pasakė, kad tai yra ne jo turtas. Apie įvykį buvo pranešta Vilniaus AVPK budėtojui, o T. R. buvo pristatytas į Vilniaus AVPK OVS (b. l. 12).

19Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės M. M. 2019 m. lapkričio 15 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 10).

20Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. S. 2019 m. lapkričio 15 d. nutarimu buvo atlikta neatidėliotina krata T. R. gyvenamojoje vietoje – bute, ( - ) (b.l. 16-22). Kratos teisėtumas patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nutartimi (b.l. 24).

212019 m. lapkričio 15 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos T. R. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame ( - ), metu, T. R. lovoje rastas panaudotas švirkštas, kuris įpakuotas į popierinį voką Nr. 1, sekcijoje, pirmame stalčiuje yra rasti du panaudoti švirkštai, kurie yra įpakuoti į popierinį voką Nr. 2.

22Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2019 m. lapkričio 15 d. T. R. pateikė geltonos spalvos metalinę apvalią dėžutę su baltos spalvos miltelių likučiais (b.l. 26).

23Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gruodžio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5367)-IS1-6513 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš dvidešimties folijos lankstinukų, 2019 m. lapkričio 15 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas T. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,025 g ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00055 g. Ant 5,0 ml talpos tuščio švirkšto, 2019 m. lapkričio 15 d. rasto ir paimto ( - ), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai. Ant dviejų 5,0 ml ir 1,0 ml talpos švirkštų, 2019 m. lapkričio 15 d. rastų ir paimtų ( - ), rastos narkotinės medžiagos – metadono ir karfentanilio pėdsakai (b. l. 33-36).

24Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3121/2019(01) nustatyta, kad T. R. šlapime rasta metadono, EDDP (metadono metabolito), karfentanilio, norkarfentanilio (kerfentanilio metabolito), nustatyta mažiausia koncentracija 0,75 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta (b. l. 41).

25Alkotesterio duomenimis T. R. 2019 m. lapkričio 15 d., 00.39 val. nustatytas 0,55 promilės neblaivumas (b. l. 44).

26Šie byloje surinkti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. R. iki 2019 m. lapkričio 14 d., 23.30 val. Vilniuje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs 0,025 g narkotinės medžiagos – metadono ir 0,00055 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti šią medžiagą laikė su savimi, kol 2019 m. lapkričio 15 d., apie 00.30 val., Romų tabore, esančiame Rodūnios kel., Vilniuje, šią narkotinę medžiagą pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

27Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 163 punkte nustatyta, kad metadono nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g šios medžiagos kiekis, dideliu – nuo 1 g kiekis; 1551 punkte nustatyta, kad karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis nei 0,00006 g šios medžiagos kiekis, dideliu – nuo 0,0006 g kiekis. Taigi, bendras T. R. laikytų narkotinių medžiagų kiekis yra lygus 929,1 % ((0,025 g /0,2 g (metadonas)) + (0,00055g/0,00006 g (karfentanilio)) x 100 %), todėl laikytinas viršijančiu nedidelį, bet neviršijančiu didelio narkotinių medžiagų kiekio.

28Duomenų, kad T. R. būtų ketinęs platinti turėtas narkotines medžiagas, nėra. Priešingai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3121/2019(01) T. R. atžvilgiu, jo gyvenamojoje vietoje atliktos kratos rezultatai patvirtina, kad jis pats yra narkotines medžiagas – matadoną ir karfentanilį vartojantis asmuo (b. l. 41). Iš nuteistąjį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad jis ne kartą ir baustas administracine tvarka už narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimą.

29Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo T. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.

30Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. T. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu ir jos dydžiu (b. l. 135-136).

31T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). T. R. anksčiau teistas 12 kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei ir neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, teistumai neišnykę (b. l. 115-126), baustas administracine tvarka, tame tarpe ne kartą už neteisėtą narkotinių medžiagų vartojimą (b. l. 73-75, 83-114), nedirba (b. l. 80-81), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 82). Jis VšĮ Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus skyriaus duomenimis ( - ) (b. l. 128), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje bei VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 130, 132).

32Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – areštą. Atsižvelgiant, kad jis jau penktą kartą teisiamas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, bausmės dydis nustatytinas didesnis nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas bausmės vidurkis. Teismo vertinimu švelnesnėmis bausmių rūšimis nebus pasiekti bausmių skyrimo tikslai, be to, kaltinamasis nedirba ir neturi galimybės sumokėti baudą.

33Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

34T. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 46), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. lapkričio 15 d., 00.30 val. iki 2019 m. lapkričio 15 d., 11.33 val. (b. l. 42, 45). Šis laikas BK 66 straipsnio pagrindu įskaitytinas į bausmės laiką.

35Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų byloje nėra.

36Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.):

371) narkotinės medžiagos: 0,019 g metadono bei 1,516 g. karfentanilio (grynos medžiagos kiekis 0,00041 g), pagal 2019 m. gruodžio 19 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 17998 perduotos į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7;

382) vokas Nr. 4 ir vokas Nr. 5 su likusiais po tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, 2019 m. gruodžio 27 d. nutarimu perduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, 2019 m. gruodžio 31 d. kvitu Serija BBB Nr. 2PK004062 perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 37-39).

39Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nutarė

40T. R., asmens kodas ( - ) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 72 (septyniasdešimt dvi) paras arešto.

41Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, T. R. paskirti 48 (keturiasdešimt aštuonias) paras arešto.

42Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. lapkričio 15 d., 00.30 val. iki 2019 m. lapkričio 15 d., 11.33 val. (1 parą).

43Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

44Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

45Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios; pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

46Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti:

471)) narkotines medžiagas: 0,019 g metadono bei 1,516 g. karfentanilio (grynos medžiagos kiekis 0,00041 g), pagal 2019 m. gruodžio 19 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 17998 perduotas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7;

482) voką Nr. 4 ir voką Nr. 5 su likusiais po tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, 2019 m. gruodžio 27 d. nutarimu perduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, 2019 m. gruodžio 31 d. kvitu Serija BBB Nr. 2PK004062 perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilniuje.

49Išaiškinti nuteistajam T. R. kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus.

50Nuteistasis arešto bausme, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

51Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

52Išaiškinti T. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

53Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė išnagrinėjo... 2. 1) 1991 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m.... 3. 2) 1995 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK... 4. 3) 1999 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK... 5. 4) 2000 m. rugsėjo 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK... 6. 5) 2000 m. lapkričio 16 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m.... 7. 6) 2002 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK... 8. 7) 2003 m. kovo 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 271... 9. 8) 2004 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178... 10. 9) 2006 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 214... 11. 10) 2008 m. gegužės 14 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259... 12. 11) 2009 m. rugsėjo 7 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu,... 13. 12) 2014 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22... 14. kaltinamas, nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje,... 15. Teismas... 16. T. R. disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar... 17. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino ir nurodė, kad... 18. Liudytoja M. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2019 m.... 19. Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos... 20. Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų... 21. 2019 m. lapkričio 15 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos T. R.... 22. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2019 m. lapkričio 15 d.... 23. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gruodžio 19 d.... 24. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto... 25. Alkotesterio duomenimis T. R. 2019 m. lapkričio 15 d., 00.39 val. nustatytas... 26. Šie byloje surinkti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo... 27. Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų... 28. Duomenų, kad T. R. būtų ketinęs platinti turėtas narkotines medžiagas,... 29. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo... 30. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso... 31. T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir... 32. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str.... 33. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis... 34. T. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti... 35. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių... 36. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys... 37. 1) narkotinės medžiagos: 0,019 g metadono bei 1,516 g. karfentanilio (grynos... 38. 2) vokas Nr. 4 ir vokas Nr. 5 su likusiais po tyrimo objektais ir tyrimo... 39. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420... 40. T. R., asmens kodas ( - ) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką,... 41. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę... 42. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į bausmės... 43. Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.... 44. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo, vykdant... 45. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti... 46. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius... 47. 1)) narkotines medžiagas: 0,019 g metadono bei 1,516 g. karfentanilio (grynos... 48. 2) voką Nr. 4 ir voką Nr. 5 su likusiais po tyrimo objektais ir tyrimo... 49. Išaiškinti nuteistajam T. R. kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po... 50. Nuteistasis arešto bausme, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių... 51. Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po šios teismo nutarties... 52. Išaiškinti T. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo... 53. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....