Byla 2-237-82/2011
Dėl išmokėtų sumų grąžinimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieškinį atsakovei R. M. dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

Nustatė

2Ieškovas, patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė priteisti iš atsakovės 49375,74 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei visas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

4Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2007-03-26 Utenos rajone, kelyje Utena-Tauragnai-K. R. M., vairuodama automobilį Renault Clio, valst. Nr. ( - ) pažeidė Kelių eismo saugumo taisyklių reikalavimus, vairavo automobilį būdama neblaivi, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį ir apvirto, eismo įvykio metu buvo sužalota keleivė L. B., šio eismo įvykio kaltininke pripažinta R. M., kuri 2009-03-05 teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 4 d. (Utenos rajono apylinkės teismo 2009-03-05 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-455/2009 (37 b.l.), Utenos rajono apylinkės teismo 2010-11-09 sprendimas civilinėje byloje Nr. 1-26-168/2009 (43 b.l.), Panevėžio apygardos teismo 2009-12-02 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-290-193/2009 (47 b.l.). Taigi, baudžiamojoje byloje nustatytos aplinkybės, kad nuteistoji R. M. 2007-03-26 apie 19.20 val., Utenos rajone, kelyje Utena-Tauragnai-Kirdeikiai 16,800 km, vairuodama automobilį Renault Clio, valstybinis numeris ( - ) pažeidė Kelių eismo taisyklių 53, 64 ir 68 punktų reikalavimus, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus keleivių saugumui, vairavo automobilį būdama neblaivi (1,51 promilės), o kelio 16,8 kilometre pažeidė Kelių eismo taisyklių 172 punkto reikalavimus, važiavo nepasirinkusi tokio saugaus greičio, atsižvelgdama į kelio sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, ko pasėkoje nuvažiavo nuo kelio sankasos į kairį griovį ir apvirto; įvykio metu kartu su nuteistąja važiavo L. B., kuri žinodama apie R. M. neblaivumą, sėdo į pastarosios vairuojamą automobilį ir važiavo kartu neužsisegusi saugos diržų; minėto eismo įvykio padariniai – automobilio keleivei L. B. dėl kaklo slankstelio lūžimų ir panirimų su nugaros smegenų pažeidimų, kairio raktikaulio lūžimo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas; šie sužalojimai nustatyti specialisto išvada; konstatuota, kad nuteistosios R. M., kaip eismo dalyvio veika, kuria ji pažeidė kelių eismo taisykles, buvo būtinoji baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių kilimo sąlyga, o nukentėjusiosios veiksmai įvykio metu šiuo atveju yra aplinkybė, į kurią teismas atsižvelgė nustatydamas nukentėjusiajai atlygintinos žalos dydį.

5Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad prokuroras byloje Valstybinės ligonių kasos interesais pareiškė 44029,70 Lt civilinį ieškinį dėl nukentėjusiosios gydymo išlaidų atlyginimo. Panevėžio apygardos teismo 2009-12-02 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-290-193/2009, pakeičiant Utenos rajono apylinkės teismo 2009-03-05 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-455/2009 dalį dėl šio reikalavimo tenkinimo, ši suma buvo priteista iš ieškovo nustačius, kad automobilis Renault Clio įvykio metu buvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, atstovaujamo UADBB, CB Drauvelita, laikotarpiui nuo 2006-04-29 iki 2007-04-28 (17 b.l.).

6Valstybinės ligonių kasos raštas dėl žalos atlyginimo (18 b.l.), VšĮ Utenos apskrities ligoninės, VšĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinės ligoninės, VšĮ Vilniaus universiteto Santariškių klinikos Centro filialo duomenys (23-35 b.l.) patvirtina nukentėjusiosios gydymo išlaidų dydį.

72010-01-08 mokėjimo nurodymu ieškovas išmokėjo Valstybinei ligonių kasai 44029,70 Lt draudimo išmoką dėl žalos atlyginimo (36 b.l.). 2010-12-10 mokėjimo nurodymu ieškovas išmokėjo 3550,00 Lt draudimo išmoką nukentėjusiajai L. B. (46 b.l.), priteistą Utenos rajono apylinkės teismo 2010-11-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 1-26-168/2009. 2009-12-28 mokėjimo nurodymu ieškovas vykdomojoje byloje sumokėjo 1726,40 Lt L. B. priteistą neturtinės žalos atlyginimą į antstolės A.Mikulėnienės sąskaitą (41, 42 b.l.). Ieškovas 2009-12-28 mokėjimo nurodymu (53 b.l.) išmokėjo L. B. 69,64 Lt draudimo išmoką.

8Ieškovas, išmokėjęs šias draudimo išmokas ir žalos atlyginimą, 2010-03-31 pretenzija (54 b.l.) kreipėsi į atsakovę dėl išmokėtų sumų grąžinimo, tačiau atsakovė šio reikalavimo nepatenkino.

9Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 d.- žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

10Vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau-TPVCAPD) įstatymo 22 straipsnio 1 d. 1 p., draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

11Kadangi atsakovė neatlygino ieškovui 49375,74 Lt nuostolių, jie priteistini iš atsakovės ieškovo naudai, o taip pat iš atsakovės priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo, t.y. nuo 2011-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, vadovaujantis TPVCAPD įstatymo 22 str. 1d., bei LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d., 6.263, 6.270, 6.280 straipsniu.

12Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 740,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str.).

13Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas ( - ) ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, registracijos Nr. ( - ) atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, įmonės kodas 300633222, naudai: 49375,74 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 49375,74 Lt už laikotarpį nuo 2011-01-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 740,00 Lt žyminio mokesčio.

16Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas ( - ) į valstybės biudžeto pajamas 7,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

17(Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įrodymą pateikti teismui).

18Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

19Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

20Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

21Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Proceso dalyviai
1. Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dokumentinio proceso... 2. Ieškovas, patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė priteisti iš... 3. Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.... 4. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2007-03-26 Utenos... 5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad prokuroras byloje Valstybinės... 6. Valstybinės ligonių kasos raštas dėl žalos atlyginimo (18 b.l.), VšĮ... 7. 2010-01-08 mokėjimo nurodymu ieškovas išmokėjo Valstybinei ligonių kasai... 8. Ieškovas, išmokėjęs šias draudimo išmokas ir žalos atlyginimą,... 9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 dalį kiekvienas... 10. Vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės... 11. Kadangi atsakovė neatlygino ieškovui 49375,74 Lt nuostolių, jie priteistini... 12. Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 740,00 Lt... 13. Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428... 14. Ieškinį patenkinti visiškai.... 15. Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas ( - ) ieškovo AAS „Gjensidige... 16. Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas ( - ) į valstybės biudžeto... 17. (Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių... 18. Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų... 19. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo... 20. Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus... 21. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka....