Byla 2-739-844/2012
Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

1Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Visagino mechanizacija“, įmonės kodas 155514735, a.s. ( - ) AB „Swedbank“, buveinė Karlų k., Visagino sav., ieškinį atsakovui UAB „Sokimas“, registruota Statybininkų g. 10-24, Visagine, buveinė Karlų k.., Visagino sav., įm. k. 155980416, a.s. ( - ) AB „Swedbank“, dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Nustatė

2Ieškovas AB „Visagino mechanizacija“ kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 4331,18 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 199,54 Lt delspinigių, 67,96 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Sokimas”.

3Ieškovas atsakovui suteikė paslaugų pagal 2011 m. sausio 4 d. „Autortansporto priemonių ir mechanizmų paslaugų teikimo sutartį“ Nr. 04-1(4.15)-7, suteikė paslaugas, išrašė PVM sąskaitas faktūras VM Nr. 0002838, 0002965, 0002987, 0003031, 0003090 bendrai 4331,18 Lt sumai. Atsakovas šių sąskaitų faktūrų neapmokėjo liko skolingas ieškovui 4331,18 Lt, bei pagal sutarties 5.1 p. 199,54 Lt delspinigių.

4Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., bei atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, ieškovas prašo priteisti 4331,18 Lt įsiskolinimą, 199,54 Lt delspinigių, 67,96 Lt bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina 2011 m. sausio 4 d. „Autortansporto priemonių ir mechanizmų paslaugų teikimo sutartį“ Nr. 04-1(4.15)-7, PVM sąskaitos faktūros VM Nr. VM Nr. 0002838, 0002965, 0002987, 0003031, 0003090, VĮ „Lietuvos paštas“ korespondencijos apie registruotų laiškų išsiuntimą pagal sutartį Nr. 10/PST-3090009-347 kopijos.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.63 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto 4331,18 Lt dydžio įsiskolinimą.

8Paslaugų teikimo sutarčių 5.1 p. numatyta, kad už įvykdytų paslaugų mokėjimo pradelsimą užsakovas (atsakovas) apmoka rangovui (ieškovui) 0,06 % delspinigių neapmokėtos sumos už kiekvieną mokėjimo pradelsimo dieną. Ieškovas pateikia grafiką ir paskaičiavimus, kaip paskaičiuoti delspinigiai už kiekvienos PVM sąskaitos – faktūros neapmokėjimą laiku dienomis, todėl 199,54 Lt delspinigių suma priteistina.

9Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui bei pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 88 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d.).

10Byloje iš atsakovo priteistina 67,96 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje sudaro 4,42 Lt, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 – 430 str., -

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Iš atsakovo UAB „Sokimas” priteisti 4331,18 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų trisdešimt vieno Lt 18 ct) įsiskolinimą, 199,54 Lt (tris tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt Lt 44 ct) delspinigių,, 67,96 Lt (septyniasdešimt septynis Lt 96 ct) žyminio mokesčio AB „Visagino mechanizacija“ naudai.

14Įpareigoti atsakovą UAB „Sokimas” per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Visagino miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

15Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio teismo sprendimo nuorašo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai