Byla 2-675-829/2013
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiškėjai J. D., jos atstovui advokatui Mindaugui Skruibiui, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus atstovei Violetai Šlenfuktienei,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Nustatė

3patikslintame pareiškime pareiškėja J. D. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1984 m. pareiškėja gavo 4835 rublius darbo užmokesčio ir 1985 m. per sausio – rugsėjo mėnesius gavo 1517 rublių darbo užmokesčio.

4Pareiškėja paaiškino, kad nuo 1977 m. liepos mėn. iki 1985 m. rugsėjo 30 d. dirbo etatine ( - ) komiteto pirmininke. Gaudavo 165 rublių atlyginimą, kuris buvo patvirtintas Respublikinio profsąjungos komiteto kai buvo priimta į darbą. Buvo Respublikinio profsąjungos komiteto darbuotoja. Paskui priklausė ( - ) profsąjungos komitetui. Šie dokumentai neišliko. Yra likęs tik priėmimo į darbą protokolo išrašas, kuriame yra patvirtintas atlyginimo dydis - 165 rubliai per mėnesį. Taip pat partinis bilietas. Fakto nustatymas reikalingas pensijos skaičiavimui. Partinis nario mokestis buvo atskaitomas nuo kiekvieno mėnesio atlyginimo. Kai kuriais mėnesiais atlyginimas įrašytas didesnis nei 165 rubliai - tai buvo papildomas atlyginimas, gautas iš kolūkio. Ne profsąjungos komitetas, o kolūkis kartais skirdavo premijas už pasiektus rezultatus, kadangi buvo ( - ) specialistė. Iš pradžių 165 rublius mokėjo Respublikinis profsąjungos komitetas, nes buvo šio komiteto darbuotoja, o paskui perdavė rajono profsąjungos komitetui ir atlyginimą mokėjo ( - ) profsąjungos komitetas. Iš pirmininko pareigų buvo atleista ( - ) (b. l. 32).

5Suinteresuoto asmens atstovė V. Šlenfuktienė paaiškino, kad yra išlikusi pareiškėjos darbo knygelė, t. y. rašytiniai įrodymai, kad pareiškėja profsąjungos pirmininkės pareigose dirbo iki 1985-09-29. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja patikslino pareiškimą, o dokumentų apie jos darbą nėra išlikę, suinteresuotasis asmuo neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkinamas (b. l. 33).

6Pareiškimas tenkintinas visiškai.

7Iš pareiškėjos parodymų bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėja J. D. nuo 1977-07-05 buvo patvirtinta ( - ) pirmininke su mėnesiniu 165 rublių atlyginimu (b. l. 8-9). Iš J. D. partinio bilieto matyti, kad jos mėnesinis atlyginimas nuo 1984 m. iki 1985 m. rugsėjo mėnesio siekdavo nuo 165 rublių iki 2 030 rublių ir priklausomai nuo atlyginimo dydžio ji mokėdavo nario mokestį, siekusį nuo 2,48 rublių iki 60,90 rublių (b. l. 11-12). Kad pareiškėja dirbo minėtose pareigose nuo 1984 m. bei 1985 m. rugsėjo mėnesio, patvirtina ir jos darbo knygelės kopija (b. l. 20). Pareiškėjos parodymais teismas neturi pagrindo abejoti. Nustatytos aplinkybės bei pateikti įrodymai leidžia teismui labiau tikėti, kad nurodomas faktas buvo, todėl patikslintas pareiškimas tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas.

8Tenkinant pareiškimą iš pareiškėjos į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų ir šaukimų įteikimu dalyvavusiems byloje asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 443 str. 6 d.).

9Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

Nutarė

10patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

11Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. D., asmens kodas ( - ) gavo:

12- 1984 metų sausio mėnesį - 1155 rublių mėnesinį atlyginimą; vasario mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; kovo mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; balandžio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; gegužės mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; birželio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; liepos mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; rugpjūčio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; rugsėjo mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; spalio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; lapkričio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; gruodžio mėnesį – 2 030 rublių mėnesinį atlyginimą. Viso 1984 metais gavo – 4 835 (keturis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt penkis) rublius darbo užmokesčio.

13- 1985 metų sausio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; vasario mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; kovo mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; balandžio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; gegužės mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; birželio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; liepos mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; rugpjūčio mėnesį - 165 rublių mėnesinį atlyginimą; rugsėjo mėnesį - 197 rublių mėnesinį atlyginimą. Viso 1985 metais gavo – 1 517 (tūkstantį penkis šimtus septyniolika) rublių darbo užmokesčio.

14Faktas nustatytas senatvės pensijos dydžiui apskaičiuoti.

15Priteisti iš pareiškėjos J. D., asmens kodas ( - ) dvylika litų (12 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai