Byla A2.6.-625-405/2015

Dėl administracinio teisės pažeidimo protokolas neatlieka ATPK 256 str. numatytos įrodymo funkcijos, t. y. negali būti pripažįstamas tinkamu įrodymu, todėl byla negali būti nagrinėjama teisme. Be to, nesant konkretaus kaltinimo, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Š. (V. Š.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š. (a.k. ( - ) gyvenantis ( - )., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Nustatė

2V. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d. už tai, kad 2015-05-02 apie 21.30 val. Švenčionių r. kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 63,38 km, pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairuodamas...