Byla A2.6.-549-900/2012

Dėl to. Papildomai paaiškino, kad nors neturėjo E kategorijos, bet, nepaisant to, darbdaviui pasiūlius partempti priekabą, su nurodymu sutiko; teigia, kad nepasižiūrėjo, jog priekaba neturėjo civilinės atsakomybės draudimo

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį S. K., a. k. ( - ), gyvenančiam ( - ) Šiaulių r., vedusiam, dirbančiam UAB „( - )“ elektromontuotoju, ir

Nustatė

2S. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2012 m. gegužės 16 d. 900 val. kelio Šiauliai–Palanga 10 km...