Byla 2-747-372/2012
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė, sekretoriaujant Dianai Tarozienei, dalyvaujant ieškovo atstovui G. J.,

2teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Šiaulių tara“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai UAB „Kužių agroįmonė“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

3Ieškovės atstovas nurodė, kad jam žinoma ta aplinkybė, jog atsakovei iškelta bankroto byla. Jis nurodė, kad jau kreipėsi į bankroto administratorių, kuriam išdėstė savo reikalavimus. Pastarieji yra sumažinti iki 289,10 Lt, kadangi buvo grąžinta tara. Ieškovės atstovas nurodė, kad delspinigių nebereikalauja,

4Reikalavimas tenkintinas.

5Ieškovės atstovas nurodė, kad palaiko savo patikslintą ieškinį. Tokiu atveju teismas neturi pagrindo nutraukti bylą, tačiau priimtinas ne teismo sprendimas, o nutartis dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Jei būtų priimtas sprendimas, bankroto byloje atsirastų du analogiški procesiniai dokumentai, o tai negali būti daroma, įvertinus suformuotą teismų praktiką. Atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, todėl teismas sprendžia, kad jis sutinka su reikalavimais.

6Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, teismas

Nutarė

7Patvirtinti ieškovės UAB „Šiaulių tara“ 289,10 Lt kreditorinį reikalavimą bankrutuojančiai UAB „Kužių agroįmonė“.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

9.

Proceso dalyviai