Byla B2-1686-275/2020
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ nemokumo administratoriaus Gintaro Trepšio prašymą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

21.

3Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi ŽŪB „Kraštovaizdis“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Gintaras Trepšys. Nutartis įsiteisėjo 2016-11-14.

42.

5Vilniaus apygardos teismo 2017-04-10 nutartimi (2017-04-19 nutartimi dalyje dėl BAB banko Snoras panaikinta) patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2017-06-14, 2017-09-11, 2017-10-11 (2017-10-20 nutartimi taisytos klaidos), 2017-10-20, 2018-01-05, 2018-05-29, 2018-07-18, 2019-01-23 nutartimis tikslintas.

63.

7Vilniaus apygardos teismo 2017-12-05 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

84.

9Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodė, kad per visą BŽŪB „Kraštovaizdis“ bankroto procesą, nemokumo administratorius kreditoriams pervedė 503 481,80 Eur sumą iš bendrovės lėšų, gautų pardavus turtą, laimėjus teisminius ginčus, išieškojus skolas. Šiuo metu BŽŪB „Kraštovaizdis“ jokio turto nebeturi. Visas likusias neišieškotas debitorines skolas bei ieškovo teises civilinėse bylose nemokumo administratorius pardavė kreditorių nustatyta tvarka.

105.

11Papildomai nurodė, kad 2019 m. lapkričio 18 d. BŽŪB „Kraštovaizdis“ ir MB „Ameriturtas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 19/11/18-1, pagal kurią BŽŪB „Kraštovaizdis“ neatšaukiamai ir besąlygiškai perleido MB „Ameriturtas“, o MB „Ameriturtas“ perėmė iš BŽŪB „Kraštovaizdis“ ieškovo teises civ. byloje Nr. e2-520-467/2019 dėl 211492,10 Eur žalos atlyginimo iš K. A., I. G. ir J. M.. Pažymėjo, kad civilinės bylos Nr. e2-3273-656/2019 nagrinėjimas neturi įtakos Bendrovės bankrotą pripažinti pasibaigusiu. Nagrinėjamoje byloje ieškovas BAB „Snoras“ pareiškė reikalavimą atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo remiantis sudarytų laidavimo sutarčių pagrindu. Bendrovė byloje dalyvauja kaip trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų. Nepriklausomai nuo šios civilinės bylos pabaigos rezultato Bendrovės turtinė padėtis nepasikeis, t. y. nei pablogės, nei pagerės.

126.

13Nemokumo administratorius apie posėdžio vietą ir laiką yra informuotas, kreditoriams apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikti tai patvirtinantys įrodymai.

14Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

157.

162020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus. Pažymėtina, kad bankroto procesas vyko galiojant Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ), todėl teismas spręsdamas klausimą dėl įmonės pabaigos taiko ĮBĮ nuostatas.

178.

18Iš byloje esančio BŽŪB „Kraštovaizdis“ 2019 m. rugpjūčio 2 d. protokolo matyti, kad kreditorių komitetas priėmė nutarimą pripažinti BŽŪB „Kraštovaizdis“ veiklą pasibaigusia ir įpareigoti įmonės nemokumo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, kai tik bus parduotas visas bendrovės turtas ir piniginės lėšos bus paskirstytos kreditoriams. 2019 m. gruodžio 18 d. visas įmonės turtas buvo parduotas, lėšos paskirstytos kreditoriams.

199.

20Iš nemokumo administratoriaus pateikto 2019 m. rugpjūčio 2 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, pinigų likučio kasoje ar banko sąskaitoje nėra, įmonė ilgalaikio ir trumpalaikio turto nėra, debitorinių įsiskolinimų nėra.

2110.

22Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis BŽŪB „Kraštovaizdis“ nedalyvauja jokiuose civiliniuose procesuose, duomenų apie BŽŪB „Kraštovaizdis“ naudai išieškomas pinigines lėšas taip pat nėra. Pažymėtina, kad įmonės nemokumo administratorius pateikė teismui įrodymus, kad 2019 m. lapkričio 18 d. BŽŪB „Kraštovaizdis“ ir MB „Ameriturtas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 19/11/18-1, pagal kurią BŽŪB „Kraštovaizdis“ neatšaukiamai ir besąlygiškai perleido MB „Ameriturtas“, o MB „Ameriturtas“ perėmė iš BŽŪB „Kraštovaizdis“ ieškovo teises civ. byloje Nr. e2-520-467/2019 dėl 211492,10 Eur žalos atlyginimo.

2311.

24Teismas, įvertinęs tai, kad kreditoriams apie posėdį dėl įmonės pabaigos pranešta, taip pat paskelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje, o kreditorių susirinkime nutarta kreiptis dėl įmonės pabaigos, laiko, kad bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai BŽŪB „Kraštovaizdis“ bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

2512.

26Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2019 m. gruodžio 4 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog BŽŪB „Kraštovaizdis“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, kitų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

2713.

28Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai nemokumo administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ pabaigos.

29Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

Nutarė

30Bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ nemokumo administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

31Bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ (j. a. k. 300140724) veiklą pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

32Pavesti bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ nemokumo administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

33Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė,... 2. 1.... 3. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi ŽŪB... 4. 2.... 5. Vilniaus apygardos teismo 2017-04-10 nutartimi (2017-04-19 nutartimi dalyje... 6. 3.... 7. Vilniaus apygardos teismo 2017-12-05 nutartimi įmonė pripažinta... 8. 4.... 9. Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl... 10. 5.... 11. Papildomai nurodė, kad 2019 m. lapkričio 18 d. BŽŪB „Kraštovaizdis“ ir... 12. 6.... 13. Nemokumo administratorius apie posėdžio vietą ir laiką yra informuotas,... 14. Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.... 15. 7.... 16. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų... 17. 8.... 18. Iš byloje esančio BŽŪB „Kraštovaizdis“ 2019 m. rugpjūčio 2 d.... 19. 9.... 20. Iš nemokumo administratoriaus pateikto 2019 m. rugpjūčio 2 d. likvidacinio... 21. 10.... 22. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis BŽŪB... 23. 11.... 24. Teismas, įvertinęs tai, kad kreditoriams apie posėdį dėl įmonės pabaigos... 25. 12.... 26. Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono... 27. 13.... 28. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po... 29. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str.,... 30. Bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ nemokumo administratoriaus prašymą... 31. Bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ (j. a. k. 300140724) veiklą... 32. Pavesti bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ nemokumo administratoriui... 33. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas...