Byla A-502-2510-06

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio(kolegijos pirmininko), Artūro Drigoto (pranešėjo) ir Ričardo Piličiausko

2sekretoriaujant Loretai Česnavičienei

3rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. Ž. skundą atsakovui Vilniaus teritorinei muitinei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.

4Teisėjų kolegija

Nustatė

5Pareiškėjas kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydamas priteisti iš Vilniaus teritorinės muitinės neišmokėtą darbo užmokestį – 6819,61 Lt, atostogų išmoką – 1271,72 Lt ir nedarbingumo pašalpų nepriemoką – 57,17 Lt. Pareiškėjas nurodė, kad, vadovaujantis Vyriausybės 2003 m. sausio 17 d. nutarimu Nr. 53 „Dėl valstybės tarnautojų darbo užmokesčio apskaičiavimo taisyklių“, Valstybės tarnybos įstatymo pakeitimo įstatymo įgyvendinimo įstatymo l straipsnio 3 dalies nuostata, jam buvo išmokėtas ne visas darbo užmokestis, nes, jį apskaičiuojant, buvo taikomas indeksavimas. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. gruodžio 13 d. nutarimu šie teisės aktai pripažinti prieštaraujančiais Lietuvos Respublikos Konstitucijai.

6Atsakovas prašė reikalavimus atmesti, nurodė, kad pareiškėjui darbo užmokesčio indeksavimo koeficientas buvo taikomas vadovaujantis tuo metu galiojančiomis teisės aktų nuostatomis. Konstitucinio Teismo 2004 m. gruodžio 13 d. nutarimas įsigaliojo 2004 m. gruodžio 18 d. Sumažintas atlyginimas buvo mokamas iki šio nutarimo.

7Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006 m. birželio 27 d. sprendimu skundą tenkino iš dalies.

8Atsakovas apeliaciniu skundu prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą, kuriuo skundą atmesti. Apelianto manymu, teismas byloje netinkamai aiškino ir taikė teisės normas.

9Apeliacinės instancijos teismui Vilniaus teritorinė muitinė pareiškė, kad šioje byloje atsisako apeliacinio skundo. Teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis).

10Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 132,133,137 straipsniais, teisėjų kolegija

Nutarė

11Apeliacinį procesą pagal Vilniaus teritorinės muitinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. birželio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. Ž. skundą atsakovui Vilniaus teritorinei muitinei, trečiajam suinteresuotam asmeniui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo nutraukti.

12Nutartis neskundžiama

Proceso dalyviai