Byla T-156-843/2014
Dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo S. C., asmens kodas gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Prūdiškių socialinės globos namuose, Prūdiškių kaime, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajone

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, sekretoriaujant Agnei Grizevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovei gydytojai psichiatrei Rūtai Fabijonavičienei, S. C. atstovei Prūdiškių socialinės globos namų socialinei darbuotoja Inesai Jankauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo S. C., asmens kodas gim. ( - ), gyv. Prūdiškių socialinės globos namuose, Prūdiškių kaime, Juodšilių seniūnijoje, Vilniaus rajone,

Nustatė

22006-04-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi S. C., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

32006-05-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi skirtas priverstinis gydymas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

42011-05-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi S. C. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

52012-04-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, 2013-06-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis S. C. pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

6VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į S. C. sveikatos būklę priverstinio pobūdžio priemones būtina tęsti, nes šiuo metu negalima užtikrinti, kad S. C. visuomenei nepavojingas.

7S. C. atstovė Prūdiškių socialinės globos namų socialinė darbuotoja Inesa Jankauskienė prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą tęsti, nes S. C. būklė nėra stabili.

8Prokuroras prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

9Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas tęstinas.

10Iš teismui pateikto 2014-01-06 VšĮ Naujininkų poliklinikos direktorės įsakymu Nr. ĮV1 sudarytos Psichikos sveikatos centro komisijos ambulatorinio priverstinio gydymo akto matyti, kad šiuo metu S. C. yra stebimas ir gydomas VšĮ Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centre, gyvena Prūdiškių socialinės globos namuose, kuriuose vykdomas gydymas bei psichosocialinė reabilitacija. S. C. serga lėtine psichine liga - šizofrenija, paranoidine forma, yra gydomas priverstinai pagal teismo sprendimą. Psichinės sveikatos būklė nėra stabili, todėl, gydytojų manymu, pavojingumas aplinkiniams nėra išnykęs. Rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

11Įvertinus šiuos duomenis darytina išvada, kad yra pagrindas konstatuoti, jog S. C. psichikos būklė nėra stabili, jo pavojingumas visuomenei neišnyko, tad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 440 str., teismas

Nutarė

13pratęsti S. C. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, paskirtos Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-05-18 nutartimi, taikymą.

14Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai