Byla T-165-906/2018
Dėl vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, jam nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - psichiatrinėje ligoninėje (VšĮ Rokiškio PL)

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant prokurorui K. G., gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei, viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei R. Š.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo prašoma pakeisti Š. A., asmens kodas ( - ) gimusiam ( - ), gyvenančiam ( - ), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

3Teismas

Nustatė

4Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-06 nutartimi pripažinta, kad Š. A. baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 284 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas, todėl vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, jam nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - psichiatrinėje ligoninėje (VšĮ Rokiškio PL).

5Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-02 ir 2016-03-02 nutartimis Š. A. minėta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje buvo pratęstas.

6Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-08-25 nutartimi Š. A. minėta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir ši priemonė taikyta VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre bei gydymas pratęstas.

7Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-04-14 nutartimi Š. A. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

8Teisme 2018-03-13 gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašo Š. A. skirti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį gydymą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

9Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad Š. A. buvo pakeitęs gydymo įstaigą, todėl medicinos įstaiga laiku nesikleipė dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo ar pakeitimo. Š. A. laiko save veiku, nesigydo, nesilanko gydimo įstaigoje, nevartoja vaistų, yra agresyvus, garsina soc. darbuotojams ir gyd. Įstaigos personalui, buvo apspardęs duris. Rašo grasinančio pobūdžio žinutes. Dėl garsinimų buvo kreiptasi į policiją. Taip pat jai žinoma, kad Š. A. neseniai su kažkuo susimušė, buvo skundas policijai. Atsižvelgiant į gydytojų komisijos išvadas mano, kad Š. A. kelia pavojų sau ir aplinkiniams, todėl prašo jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę –stacionarinį

10Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Patvirtino, jog 2018-03-15 policijoje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. taip pat yra gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro skundas dėl Š. A. garsinimų. Prašo tenkinti teikimą nedelsiant.

11Teismo posėdžio metu Š. A. gynėjas advokatas prašė teikimo netenkinti. Teigia, kad neįrodyta, jog jis kelia pavojų sau ar aplinkiniams.

12Teikimas tenkintinas.

13Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

14Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-06 nutartimi Š. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, pripažintam nepakaltinamu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - psichiatrinėje ligoninėje (VšĮ Rokiškio PL). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-02 ir 2016-03-02 nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-08-25 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-04-14 nutartimi Š. A. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.

15VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateikta 2018-03-13 pažyma Nr. ( - ) nustatyta, kad VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi dabartinę Š. A. psichinę būseną, prašo pakeisti Š. A. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę į stacionarinį gydymą. Pažymoje nurodyta, jog Š. A. nesilaiko nustatytos ambulatorinio gydymo tvarkos bei atsisako skirto medikamentinio gydymo (2 tomas, b. l. 49).

16Iš VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacijų, posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų, matyti, jog Š. A. nesilaiko nustatytos ambulatorinio gydymo tvarkos bei atsisako skirto medikamentinio gydymo, grasino gydytojams, buvo panaudojęs fizinį smurtą, kas leidžia daryti išvadą, jog šiuo metu yra tapęs agresyvus ir pavojingas aplinkiniams bei visuomenei.

17Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Š. A. psichinei būsenai, kuri akivaizdžiai pablogėjo, asmuo vengi gydytis, nesilanko gydimo įstaigoje, nevartoja vaistų, jo stebėjimą ir gydymą užtikrinti ambulatorinėmis sąlygomis neįmanoma. Todėl VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas tenkintinas, Š. A. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis keistina į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

18Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas

Nutarė

19tenkinti viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą.

20Pakeisti Š. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

21Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios... 3. Teismas... 4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-06 nutartimi pripažinta, kad Š.... 5. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-02 ir 2016-03-02 nutartimis Š. A.... 6. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-08-25 nutartimi Š. A. minėta... 7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-04-14 nutartimi Š. A. priverčiamoji... 8. Teisme 2018-03-13 gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas,... 9. Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota... 10. Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Patvirtino, jog 2018-03-15 policijoje... 11. Teismo posėdžio metu Š. A. gynėjas advokatas prašė teikimo netenkinti.... 12. Teikimas tenkintinas. ... 13. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti... 14. Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-06... 15. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateikta 2018-03-13 pažyma Nr. ( -... 16. Iš VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės... 17. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Š. A.... 18. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu,... 19. tenkinti viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą.... 20. Pakeisti Š. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinis... 21. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti...