Byla 2-1301-840/2013
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1301-840/2013 pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei UAB „Kaišiadorių statyba“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 24 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovo V. D. ieškinį atsakovei UAB „Kaišiadorių statyba“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir priteisė iš atsakovės UAB „Kaišiadorių statyba“ (j.a.k. 158850698) 3000,00 Lt skolos, 36,00 Lt palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 45 Lt žyminio mokesčio ieškovo V. D. (a.k. ( - ) naudai (b.l. 20-21).

3Ieškovas V. D. 2013 m. lapkričio 11 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo, kadangi teismas neišsprendė klausimo dėl ieškovo patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti priteisimo iš atsakovės, nors ieškinyje toks reikalavimas buvo pareikštas ir su ieškiniu buvo pateikti įrodymai dėl bylinėjimosi išlaidų dydžio – 1000,00 Lt.

4Pagal Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 3 p. teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo.

5Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p). Kaip matyti iš civilinės bylos medžiagos - ieškinio (b.l. 3-8), prašymo dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo (b.l. 9) bei 2013-08-29 pinigų priėmimo kvito (b.l. 10), ieškovas kreipdamasis į teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo iš atsakovės UAB „Kaišiadorių statyba“ buvo suformulavęs prašymą priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, taip pat ir 1000,00 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, bei pateikęs patirtų išlaidų dydį patvirtinančius įrodymus (Lietuvos Respublikos CPK 98 str. 1 d.). Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 24 d. preliminariu sprendimu dėl minėto ieškovo prašymo nepasisakė, šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, priimtinas papildomas sprendimas, kuriuo ieškovo V. D. prašymas priteisti iš atsakovės UAB „Kaišiadorių statyba“ 1000,00 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti tenkintinas, nes 2013 m. rugsėjo 24 d. preliminariu sprendimu ieškovo V. D. ieškinys yra patenkintas visiškai, o patirtos išlaidos nėra didesnės nei yra nustatyta teisingumo ministro patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 2 d.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 277 straipsniais, teismas

Nutarė

7ieškovo V. D. prašymą tenkinti.

8Priimti civilinėje byloje Nr. 2-1301-840/2013 papildomą sprendimą.

9Priteisti iš atsakovės UAB „Kaišiadorių statyba“ (j.a.k. 158850698) 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų) advokato teisinės pagalbos išlaidų ieškovo V. D. (a.k. ( - ) naudai.

10Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai