Byla e2FB-2285-920/2016

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiškėjo V. Š. pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto priėmimo klausimą, tretieji asmenys VMI prie LR FM, UAB Medicinos bankas, UAB SB lizingas, AB Swedbank, UAB Ratakis, UAB Lietuvos dujų tiekimas, LR Transporto priemonių draudikų biuras, Kauno r. PK KP, AB LESTO, BUAB RRV, antstolė A. A., antstolis R. S., antstolis R. B., antstolė N. B., antstolė G. A., antstolis V. Z., antstolė G. K., antstolis V. K., antstolė S. V., antstolis S. U., R. M., V. S., V. S., V. K., E. V., S. S., R. Š.,

Nustatė

22015-12-21 pareiškėjui Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos ištaisyti pareiškimo trūkumus.

3Pareiškėjui 2015-12-21 Kauno apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 2015-12-28 per EPP sistemą. Pareiškėjas V. Š. per nustatytą terminą nepašalino pareiškimo trūkumų.

4Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios pareiškimą priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

5Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,

Nutarė

6pareiškėjo V. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto laikyti nepaduotu, nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

7Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai