Byla 2-4913-179/2013

Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Astin-Baltic” ieškinį atsakovei UAB „Dzūkijos baldų fabrikas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Astin-Baltic“ ieškiniu prašo iš atsakovės UAB „Dzūkijos baldų fabrikas“ priteisti 16000,00 Lt skolos, 8,39 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2013-09-02 atsakovė įsigijo iš ieškovo stakles „Edgbander holz-Her Sprint 1310“ ir įsipareigojo iki 2013-10-02 sumokėti 16 00 Lt. Prekę atsakovė priėmė, jokių pretenzijų nepareiškė. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, neatsiskaitė iki šiol, į ieškovės pretenzijas nereaguoja, todėl ieškovė prašo šią sumą priteisti

3Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai 2013-12-06 įteikti tinkamai (b. l. 18). 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-12-20, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2013-09-02 PVM sąskaita-faktūra Nr. LOK0028313 (b.l.6), 2013-10-22 pretenzija (b.l.7), 2013-11-25 PVM sąskaita-faktūra Nr. 0950/13 (b.l.8), sąskaitos išrašu (b. l. 9). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė atsakovei tiekė prekes, tačiau atsakovė nustatytais terminais už jas neatsikaitė, liko skolinga ieškovei 16000,00 Lt. Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo prievolės atsiskaityti už pateiktas prekes, ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 16000,00 Lt suma (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.388 str.).

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško prievolės įvykdymo Klausimus, susijusius su palūkanų apskaičiavimu, kylančia prievole jas mokėti, reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (CK), 2003 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – įstatymas), Vidutinių tarpbankinių palūkanų normų (VILIBID ir VILIBOR) apskaičiavimo ir skelbimo tvarka, patvirtinta 1998 m. gruodžio 10 d. Lietuvos banko valdybos nutarimu Nr. 211. Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į tai, kad sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, taikytina 8,38% metinių palūkanų norma.

8Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1089 Lt už advokato pagalbą ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė sumokėjo už ieškinį 480 Lt žyminio mokesčio. Kadangi ieškinys, pateiktas teismui elektroninėmis ryšio priemonėmis, ieškovės mokėtinas žyminis mokestis yra 75 proc. už ieškinį mokėtinos sumos, todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 360,00 Lt (LR CPK 80 str. 7 d.).

9Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę kreiptis su prašymu dėl likusios jos sumokėto žyminio mokesčio dalies grąžinimo (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės UAB „Dzūkijos baldų fabrikas“ juridinio asmens kodas 302538538, esančios Radžiūnų k., Alytaus sen., Alytaus r., 16 000,00 Lt (šešiolika tūkstančių litų) skolos, 8,38 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-11-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo) ir 1449,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Astin-Baltic“, juridinio asmens kodas 125962387, esančiai Liudvinavo g. 24, Vilniuje.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.