Byla e2-1550-673/2015
Dėl ieškinio atsiėmimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų UAB „Žemės vystymo fondas“, UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas 12“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo,

Nustatė

22015-05-11 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas ieškovų UAB „Žemės vystymo fondas“, UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas 12“ ieškinys atsakovui R. Č. dėl skolos už žemės nuomą, delspinigių, baudos, žalos atlyginimo, žemės mokesčio ir palūkanų priteisimo.

32015-05-13 nutartimi teismas atsisakė priimti ieškinį dalyje pagal ieškovo UAB „Žemės vystymo fondas 12“ reikalavimus atsakovui R. Č. dėl 1276,10 Eur skolos, 427,36 Eur žalos atlyginimo, 45,94 Eur delspinigių, 27,40 Eur žemės mokesčio, 905,54 Eur baudos, 8,75 proc. palūkanų už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo bei nustatė ieškovams UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas“ terminą nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.

42015-05-25 teisme buvo gautas UAB „Žemės vystymo fondas“, UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas 12“ patikslintas ieškinys atsakovui R. Č. dėl skolos už žemės nuomą, delspinigių, baudos, žalos atlyginimo, žemės mokesčio ir palūkanų priteisimo.

52015-05-27 ieškovai UAB „Žemės vystymo fondas“, UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas 12“ pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

6Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Aplinkybių, dėl kurių ieškovų teisė atsiimti ieškinį negalėtų būti realizuota, nenustatyta. Kadangi ieškovai pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo pateikė iki ieškinio priėmimo momento, vadovaujantis CPK 139 straipsnio 2 dalimi, ieškovų UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas“ ieškinys atsakovui R. Č. dėl skolos už žemės nuomą, delspinigių, baudos, žalos atlyginimo, žemės mokesčio ir palūkanų priteisimo, bei ieškovų UAB „Žemės vystymo fondas“, UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas 12“ patikslintas ieškinys atsakovui R. Č. dėl skolos už žemės nuomą, delspinigių, baudos, žalos atlyginimo, žemės mokesčio ir palūkanų priteisimo pripažintini nepaduotais.

7Remiantis CPK 87 str. 1 d. 2 p., ieškovams prašant, ieškovui UAB „Žemės vystymo fondas“ grąžintinas už ieškinį sumokėtas 150,00 Eur žyminis mokestis.

8Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str., teismas

Nutarė

9ieškovų UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos už žemės nuomą, delspinigių, baudos, žalos atlyginimo, žemės mokesčio ir palūkanų priteisimo, bei ieškovų UAB „Žemės vystymo fondas“, UAB „Žemės vystymo fondas 11“ ir UAB „Žemės vystymo fondas 12“ patikslintą ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos už žemės nuomą, delspinigių, baudos, žalos atlyginimo, žemės mokesčio ir palūkanų priteisimo pripažinti nepaduotais.

10Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Žemės vystymo fondas“, į. k. 300057335, 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-04-30 mokėjimo nurodymu Nr. 138.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai