Byla 2-2348-344/2015
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „M. š. t.“ ieškinį atsakovei B. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

3ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.73, 6.383-6.385, 6.388 straipsniais, prašo priteisti iš atsakovės B. P. 340,04 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015 m. birželio 8 d., tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

7Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2000 m. lapkričio 22 d. sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį, Nr. 3-2, kuria sutarė, kad į B. P. nuosavybės teise priklausantį butą, adresu ( - ), (6-7 b. l.) ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tieks į atsakovės butą šilumos energiją. Tarp šalių egzistavo sutartiniai šilumos energijos tiekimo–vartojimo santykiai. Per laikotarpį nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2014 m. sausio 20 d. už patiektą šilumos energiją atsakovė nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei 340,04 Eur mokesčių už patiektą šilumos energiją (4-5 b. l.). Ieškovė 2013 m. rugsėjo 19 d. atsakovei siuntė pretenziją dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovė skolos nepadengė (3 b. l.).

8Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iš atsakovės ieškovei 340,04 Eur skolos už patiektą šilumos energiją (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

9Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. gegužės 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

11Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

Nutarė

12ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės B. P., a. k. ( - ) ieškovei UAB „M. š. t.“:

  • 340,04 Eur (trys šimtai keturiasdešimt eurų 04 ct) skolą;
  • 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2015 m. gegužės 27 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
  • 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

16Ieškovė sprendimą už akių per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai