Byla 2-501-786/2009
Dėl skolos priteisimo

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui I. D. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB Ūkio banko lizingas ieškiniu atsakovui I. D. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2007-08-07 ir 2007-10-01 ieškovas ir atsakovas sudarė išperkamosios nuomos sutartis Nr. ( - ) ir Nr. ( - ), pagal kurias išperkamosios nuomos būdu atsakovas įsigijo prekių. Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovui valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo – priėmimo aktus. Atsakovas pagal išperkamosios nuomos sutartyje nustatytą turto išpirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą. Tačiau atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų neįvykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Atsakovui buvo pranešta apie išperkamosios nuomos sutarčių nutraukimą. Atsakovas yra skolinga ieškovui: pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ) – 518,74 Lt, tame tarpe 376,70 Lt praleistų periodinių mokėjimų, 135,54 Lt delspinigių, 6,5 Lt pašto išlaidų; pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ) – 3983,79 Lt, tame tarpe 1900,99 praleistų periodinių mokėjimų, 977,27 Lt neišmokėtos turto dalies, 46,21 Lt palūkanų, 1052,82 Lt delspinigių, 6,50 pašto išlaidų. Viso atsakovas ieškovui skolingas 4502,53 Lt.

3Ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo I. D. 4502,53 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt žyminį mokestį.

4Ieškovas ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis teismas išanalizavęs ieškovo pateiktus įrodymus priima preliminarų sprendimą, ieškinį patenkinant visiškai.

5Bylos medžiaga nustatyta, kad 2007-08-07 ir 2007-10-01 ieškovas ir atsakovas sudarė išperkamosios nuomos sutartis Nr. ( - ) ir Nr. ( - ), pagal kurias išperkamosios nuomos būdu atsakovas įsigijo prekių. Nuomojamos prekės buvo perduotos atsakovui valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo – priėmimo aktus. Atsakovas pagal išperkamosios nuomos sutartyje nustatytą turto išpirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą. Tačiau atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų neįvykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo. Atsakovui buvo pranešta apie išperkamosios nuomos sutarčių nutraukimą.

6Atsakovas gera valia įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 4502,53 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt žyminį mokestį.

7LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

8LR CK 6.205 str. nuostatos numato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą

9Kaip matyti atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais prievolės nevykdė. Atsakovas skolos ieškovui nesumokėjo, todėl skola iš atsakovo ieškovui priteistina teismine tvarka.

10Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas ieškovui priteistinos iš atsakovo penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. balandžio 9 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Pagal LR CPK 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinas žyminis mokestis.

12Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 3,30 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str.,

Nutarė

14ieškinį tenkinti.

15Priteisti UAB Ūkio banko lizingas iš I. D. 4502,53 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus du litus 53 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

16Išieškoti iš atsakovo I. D. į valstybės biudžetą 3,30 Lt (tris litus 30 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąsk.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

17Atsakovas I. D. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

18Išaiškinti atsakovui I. D., kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

19Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Proceso dalyviai