Byla 1A-263-120-2012

Dėl jų dingimas ir buvo pastebėtas. Pagrindo šiais parodymais netikėti, teismas neturėjo. Pasak apelianto pirmos instancijos teisme duotų parodymų (b.l. 105-106), jis, parėjęs į namus, rado juose jo nurodomą liudytoją A. Š. ir tik tada parodė šiam, kad dėžė yra tuščia. Tokie duomenys pagrindo tvirtinti, kad apeliantas pavogė tik tuščią bevertę dėžę, neduoda

1Tenkintas civilinis ieškinys ir, žalai atlyginti, iš N. B. UAB „Mašima LT“ naudai priteisti 259 Lt (du šimtai penkiasdešimt devyni litai).

2Kolegija, išnagrinėjusi bylą, išklausiusi pranešėjos pranešimo, proceso dalyvių nuomonių,

Nustatė

3N. B. pagal BK 178 str. 4 d. nuteistas už tai, kad 2011 m. gegužės 26 d. apie 17.37 val. iš „MAXIMA LT, UAB“ priklausančios lauko prekybos palapinės, esančios V. K. g. 3 Marijampolės m., savitarnos salės pagrobė „159 Lt vertės MAXIMA LT UAB“ priklausančias...