Byla e2-79-182/2016
Dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatoriaus” ieškinį atsakovui T. S. R. dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 108,09 Eur skolą už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

5CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia elektros energiją į T. S. R. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį ( - ). 2008 m. liepos 31 d. elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, sudarytos tarp ieškovo ir J. R.. J. R. 2012 m. balandžio 2 d. mirė, o elektros energijos tiekimas nebuvo nutrauktas. Atsakovas 2012 m. liepos 31 d. paveldėjimo teisės liudijimu paveldėjo butą, esantį ( - ). Nors su atsakovu ieškovas nėra sudaręs rašytinės elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas toliau teiktų jam savo paslaugas. Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už tiektą elektros energiją, ir už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 15 d. iki 2014 m. vasario 10 d. ieškovui yra skolingas 108,09 Eur. Nors rašytine forma elektros energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Kadangi atsakovas prievolės nevykdo, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 108,09 Eur skolos už elektros energiją, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2015-11-27 iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str., CPK 142 str. 4 d.).

6Be to, atsakovas privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jo priteistina ieškovo naudai 15,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 3) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia minimalios sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

7Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo T. S. R., gim. ( - ), gyv. ( - ), AB „Energijos skirstymo operatoriaus”, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, į. k. 304151376, a. s. LT827044060002982730, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 108,09 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 09 ct) skolą už elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 108,09 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2015 m. lapkričio 27 d., iki visiško sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio.

10Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieškovas per 30 dienos nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai