Byla e2-217-798/2016
Dėl autorių teisių pažeidimo, autorinio atlyginimo ir palūkanų priteisimo

1Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Asociacijos LATGA atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieškovo Asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB „Renginių centras“ dėl autorių teisių pažeidimo, autorinio atlyginimo ir palūkanų priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas Asociacija LATGA pateikė ieškinį atsakovui UAB „Renginių centras“ dėl autorių teisių pažeidimo, autorinio atlyginimo ir palūkanų priteisimo, kuriuo teismo prašo priteisti ieškovui iš atsakovo 44 284 EUR autorinio atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. 2015 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovo UAB „Renginių centras“ priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų, taip pat atsakovo turimų turtinių teisių, esančių pas atsakovą, trečiuosius asmenis, priklausančių atsakovui, neviršijant 44 284 EUR sumos, areštas, tačiau atsakovui leidžiant vykdyti privalomuosius mokėjimus valstybinėms institucijoms bei mokėti darbo užmokestį ir atsiskaityti su Asociacija LATGA.

3Lietuvos apeliaciniame teisme 2016-01-20 gautas ieškovo Asociacijos LATGA direktoriaus J. L. prašymas dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

4Prašymas tenkintinas.

5Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.

6Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.

7Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms žinomos.

8Ieškovo prašymu atsakovo atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos ir ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra, 747,30 EUR (CPK 42 str. 1 d., 87 str., 2 d., 149 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

Nutarė

10Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartį.

11Patvirtinti tarp ieškovo Asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Renginių centras“ sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

121. Ieškovas Asociacija LATGA ir atsakovas UAB „Renginių centras“ susitaria, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 17 315,70 EUR (septyniolika tūkstančių trys šimtai penkiolika EUR 70 centų), į kurią įskaičiuotas 13 764,13 EUR autorinis atlyginimas, 2890,47 EUR PVM, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 249,10 EUR sumokėto žyminio mokesčio dalis (25 proc.), 232,00 EUR advokato išlaidos ir 180,00 EUR antstolio išlaidos. Atsakovas UAB „Renginių centras“ iki šios sutarties pasirašymo sumokėjo 11 315,70 EUR skolos ir įsipareigoja sumokėti likusią 6 000,00 EUR sumą iki 2016 m. Vasario 17 d. į ieškovo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

132. Ieškovas Asociacija LATGA atsisako nuo likusių ieškinio reikalavimų - 26 968,30 EUR skolos ir 5 proc. metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo.

14Civilinę bylą Nr. e2-217-798/2016 (teisminio proc. Nr.2-57-3-00499-2015-7) pagal ieškovo Asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB „Renginių centras“ dėl autorių teisių pažeidimo, autorinio atlyginimo ir palūkanų priteisimo nutraukti.

15Grąžinti ieškovui Asociacijai LATGA 75 proc. žyminio mokesčio, tai yra, 747,30 EUR (septynis šimtus keturiasdešimt septynis EUR 30 ct), sumokėto 2015 m. rugpjūčio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr.272.

16Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovui UAB „Renginių centras“ priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginių lėšų, taip pat atsakovo turimų turtinių teisių, esančių pas atsakovą, trečiuosius asmenis, priklausančių atsakovui, neviršijant 44 284 EUR sumos, areštą.

17Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Proceso dalyviai