Byla A2.11.-2648-334/2012

Dėl pažeidimo, numatyto ATPK 1872 straipsnyje savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2012-09-17 teisme davė teisingus parodymus, kad automobilį vairavo ne L. L., o jis. Kodėl teisėjas priėmė tokį nutarimą L. L. atžvilgiu, jis nežino, vėliau su L. L. nebendravo. Teismas labiau patikėjo pareigūnais

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė, sekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems P. G. ir K. M., išnagrinėjo

2P. G., gim. ( - ), a.k. ( - ) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. ( - ),

3K. M., gim. ( - ), a.k. ( - ) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. ( - ) administracinio...