Byla B2-1989-436/2009
Dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų bei delspinigių priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Stogusta“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų bei delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovas V. Ž. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti jam iš atsakovo UAB „Stogusta“ 4719,85 Lt neišmokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų, 33,04 Lt delspinigių, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką bei bylinėjimosi išlaidas (3-4 b.l.).

3Kadangi atsakovui UAB “Stogusta” 2009 m. balandžio 6 d. nutartimi Kauno apygardos teisme buvo iškelta bankroto byla, Kauno miesto teismas 2009 m. gegužės 8 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovui UAB „Stogusta“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų bei delspinigių priteisimo nagrinėjimą sustabdė ir perdavė bylą bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

4Atsižvelgdamas į tai, jog Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-1490-436/2009 UAB “Stogusta” iškelta bankroto byla dėl nemokumo, o perduotoje civilinėje byloje reiškiami turtinio pobūdžio kreditoriaus reikalavimai, kurie spręstini bankroto byloje, teismas sprendžia, kad civilinė byla Nr.B2-19895-436/2009 atnaujintina ir sujungtina su UAB ”Stogusta” bankroto byla (CPK 136 straipsnio 4 dalis, 167 straipsnis ir LR Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 167 straipsniu ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

6Atnaujinti civilinę bylą Nr.B2-1989-436/2009 pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Stogusta“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų bei delspinigių priteisimo.

7Sujungti civilinę bylą Nr.B2-1989-436/2009 pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Stogusta“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų bei delspinigių priteisimo su uždarosios akcinės bendrovės „Stogusta“ bankroto byla Nr.B2-1490-436/2009.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai