Byla 2-2402-262/2009
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Metalplast Vilnius“ ieškinį atsakovui UAB „Kamintras“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Metalplast Vilnius“ dokumentinio proceso kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš atsakovo UAB „Kamintras“, kuriuo prašė: 1) priteisti iš atsakovo 126.670,76 Lt skolos, 1.877,52 Lt delspinigių, iš viso – 128.548,28 Lt 2) priteisti 15,21 proc. palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas – 4.500 Lt.

3Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

4Iš ieškinio ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. vasario 29 d. tarp ieškovo UAB „Metalplast Vilnius“ ir atsakovo UAB „Kamintras“ buvo pasirašyta ilgalaikė pirkimo pardavimo sutartis Nr. P039VL252508/B08 (b.l. 25-26). Pagal šią sutartį ir pagal pateiktas PVM sąskaitas - faktūras (b.l. 20-23) atsakovui buvo pateikta produkcija už 174.115,32 Lt (b.l. 19), tačiau atsakovas apmokėjo tik už dalį pateiktų prekių – 47.444,56 Lt. Atsakovas ieškovui yra skolingas 126.670,76 Lt už jam parduotas prekes (b.l. 19).

5Vadovaujantis LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. CK 6.256 str.1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

6Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog ieškovui priteistina iš atsakovo 126.670,76 Lt už jam parduotas prekes.

7LR CK 6.258 str. l d. nurodo, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

8Vadovaujantis tarp šalių pasirašytos sutarties Nr. P039VL252508/B08, 4.1. punktu, atsakovas privalo sumokėti ieškovui už gautas prekes ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo prekių pristatymo dienos. Tos pačios sutarties 5.2. punktu šalys susitarė, kad atsakovas, nesumokėjęs laiku už gautas prekes pagal šios sutarties 4.1. punktą, ne ginčo tvarka sumoka pardavėjui 0,05 % dydžio delspinigius, nuo pavėluotai apmokamos sumos už kiekvieną darbo dieną. Delspinigių dydžio apskaičiavimą ieškovas pateikė delspinigių skaičiuotėje (b.l. 27). Todėl, vadovaujantis 6.258 str. l d., iš atsakovo ieškovui priteistina 1.877,52 Lt delspinigių pagal sutarties 5.2.p.

9CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tačiau šiuo atveju taikytinas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas ir ieškovui priteistinos pagal šį įstatymą apskaičiuotos procesinės palūkanos, t.y. 15,21 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo UAB „Kamintras“ ieškovui priteistina 1.785,00 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 18).

11Ieškovas už ieškinio parengimą advokatui sumokėjo 4.500,00 Lt (b.l. 30). Atsižvelgiant į LR Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintas rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteisimo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, ieškovui priteistina iš atsakovo 2.400 Lt išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.), t.y. už advokato suteiktą teisinę pagalbą prašoma priteisti suma mažintina.

12Iš atsakovo UAB „Kamintras“ į valstybės biudžetą priteistina 15,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 93 str. 1 d. ).

13Vadovaudamasis CK 6.38., 6.256. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.681 str. I d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., 3 str., CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 424, 428 str. str., teismas

Nutarė

14ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti ieškovo UAB „Metalplast Vilnius“ naudai iš atsakovo UAB „Kamintras“ 126.670,76 Lt skolos, 1.877,52 Lt delspinigių, iš viso – 128.548,28 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 28 cnt).

16Priteisti ieškovo UAB „Metalplast Vilnius“ naudai iš atsakovo UAB „Kamintras“ 15,21 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 128.548,28 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

17Priteisti iš atsakovo UAB „Kamintras“ bylinėjimosi išlaidas – ieškovo UAB „Metalplast Vilnius“ sumokėto 1.785,00 Lt žyminio mokesčio ir 2.400 Lt išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą, iš viso: 4.185 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis Lt 00 cnt).

18Priteisti iš atsakovo UAB „Kamintras“ į valstybės biudžetą 15,00 Lt (penkiolika Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

19Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas UAB „Kamintras“ privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus apygardos teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovo ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

20Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, dokumentinio proceso tvarka... 2. ieškovas UAB „Metalplast Vilnius“ dokumentinio proceso kreipėsi į... 3. Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir... 4. Iš ieškinio ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m.... 5. Vadovaujantis LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei... 6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog ieškovui... 7. LR CK 6.258 str. l d. nurodo, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad... 8. Vadovaujantis tarp šalių pasirašytos sutarties Nr. P039VL252508/B08, 4.1.... 9. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų... 10. Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo UAB „Kamintras“ ieškovui... 11. Ieškovas už ieškinio parengimą advokatui sumokėjo 4.500,00 Lt (b.l. 30).... 12. Iš atsakovo UAB „Kamintras“ į valstybės biudžetą priteistina 15,00 Lt... 13. Vadovaudamasis CK 6.38., 6.256. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.681 str. I d.,... 14. ieškinį patenkinti visiškai.... 15. Priteisti ieškovo UAB „Metalplast Vilnius“ naudai iš atsakovo UAB... 16. Priteisti ieškovo UAB „Metalplast Vilnius“ naudai iš atsakovo UAB... 17. Priteisti iš atsakovo UAB „Kamintras“ bylinėjimosi išlaidas – ieškovo... 18. Priteisti iš atsakovo UAB „Kamintras“ į valstybės biudžetą 15,00 Lt... 19. Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo... 20. Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas....