Byla 2-10759-925/2020
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,CheapautoLT“ ieškinį atsakovui UAB ,,IT saugumo sprendimai“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas UAB ,, CheapautoLT“ prašė teismo priteisti iš atsakovo UAB ,,IT saugumo sprendimai“ 3911,00 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkans už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, direktorei pasirašant įteikimo pažymoje. Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

5Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš ieškovo nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui teikė automobilių nuomos paslaugas, už kurias atsakovui apmokėti pateikė laikotarpiu nuo 2019 metų birželio iki 2020 metų sausio išrašytas PVM sąskaitas-faktūras bendrai 3911,00 Eur sumai. Ieškovas nurodo, jog atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovui 3911,00 Eur sumą.

8Vertintina, kad tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui skolą. Atsižvelgiant į tai, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas tenkina ieškovo reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 3911,00 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

9Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai viena šalis yra juridinis asmuo, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (3911,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 117,00 Eur žyminis mokestis ieškovo naudai.

11Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

12Teismas, vadovaudamasis CPK 285 - 288 straipsniais,

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo UAB ,,IT saugumo sprendimai“, juridinio asmens kodas 121929614, 3911,00 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus vienuolika eurų 00 ct) skolos, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 3911,00 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 117,00 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Cheapauto LT“, juridinio asmens kodas 302675120, naudai.

15Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

16Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

17Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai