Byla 2-7731-775/2014
Dėl skolos, žalos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui S. O. dėl skolos, žalos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 340 Lt skolą už gipso kartono plokščių keltuvo nuomą, 2000 Lt pasisavinto gipso kartono plokščių keltuvo vertę, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2013-09-06 ieškovas su atsakovu sudarė sutartį dėl gipso kartono plokščių keltuvo nuomos. Už trijų dienų nuomą atsakovas ieškovui turėjo sumokėti 40 Lt. Atsakovas išsinuomoto keltuvo negrąžino iki šiol, iki 2013-09-30 buvo skaičiuotas nuomos mokestis, susidarė 340 Lt įsiskolinimas. Ieškovas taip pat prašo priteisti 2000 Lt žalą dėl pasisavinto keltuvo.

3Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant mamai (b. l. 24). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia mokėjimo nurodymu Nr. 16252 (b. l. 6), registravimo pažymėjimu (b. l. 7), UAB „Gotas“ įstatais (b. l. 8-11), įsakymu Nr. 06-036 (b. l. 12), Sutartimi Nr. 3-93727-1 (b. l. 13, 14), pranešimu (b. l. 15), PVM sąskaita faktūra Nr. 000087 (b. l. 16), pažyma apie asmens duomenis (b. l. 17), mokėjimo nurodymu Nr. 15716 (b. l. 18).

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas už nuomą apmokėtas, keltuvas grąžintas ieškovui, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 340 Lt skolą bei 2000 Lt žalą (LR CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.499 str. d.).

7CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis, 600 Lt išlaidos už teisinę pagalbą, 10 Lt už duomenų gavimą (b. l. 6, 18, 20; LR CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6 p. ir 8 p., 93 str. 1 d.).

9Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo S. O., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB „Gotas“, į. k. 121769394, buveinė – Linkmenų g. 38, Vilnius, a. s. Nr. LT73 7300 0100 7576 3890, AB „Swedbank“, b. k. 73000, 340 Lt (trijų šimtų keturiasdešimties litų) skolą, 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) žalą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2340 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 682 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

13Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai