Byla 2-3158-804/2017
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovui A. P., tretiesiems asmenims T. D., R. D., institucijai teikiančiai išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

2sekretoriaujant N. B.,

3dalyvaujant ieškovei B. P., jos atstovėms advokatei J. S., advokatės padėjėjai D. B.,

4atsakovui A. P.,

5tretiesiems asmenims T. D., R. D.,

6vertėjai K. M.

7viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovui A. P., tretiesiems asmenims T. D., R. D., institucijai teikiančiai išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,

Nustatė

8Ieškovė ieškiniu prašė sumažinti jai teismo priteistą išlaikymą dukrai K. M. P., gim. ( - ), nuo 190,00 Eur per mėnesį iki 115,85 Eur per mėnesį.

9Teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą patvirtinti šalių taikos sutartį. Šalys nurodė, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d.

10Prašymas tenkintinas.

11CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

12Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d., 4 d.

13Tretieji asmenys sudarytos taikos sutarties sąlygoms neprieštarauja.

14Byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

15Šalims sudarius taikos sutartį ieškovui grąžinama 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-04-04 sprendimu Nr. 2.2 (NTP-2)-17-T-1381-6849, pilnai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas.

16Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

Nutarė

17Bylą nutraukti.

18Patvirtinti šalių – ieškovės B. P. ir A. P. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

  1. B. P., a. k. ( - ) savo nepilnametės dukters K. M. P., a. k. ( - ) išlaikymui mokės po 152,93 Eur per mėnesį nuo 2017-10-30 iki vaiko pilnametystės.
  2. A. P., a. k. ( - ) savo nepilnametės dukters K. M. P., a. k. ( - ) išlaikymui mokės po 152,93 Eur per mėnesį nuo 2017-10-30 iki vaiko pilnametystės.

19Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai