Byla 2-67-164/2014
Dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį UAB „SOLITA LIETUVA“ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ atstovo advokato Renaldo Baliūčio prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį UAB „SOLITA LIETUVA“ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo,

Nustatė

2Ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ atstovas advokatas Renaldas Baliūtis pateikė teismui prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir priteisti ieškovei iš atsakovės 2783 Lt advokato pagalbai apmokėti. Nurodo, kad teismas sprendimu patenkino ieškovės prašymą, tačiau priteisė tik dalį bylinėjimosi išlaidų, nors byloje buvo pateikti įrodymai apie patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

3Prašymas tenkintinas.

4Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. sprendimu šioje byloje buvo patenkintas ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinys ir iš atsakovės UAB „SOLITA LIETUVA“ ieškovės naudai priteista 40 036,16 Lt žalos atlyginimui, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2013-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1201 Lt žyminio mokesčio, 102,40 Lt vertimų išlaidų, 701,80 Lt už procesinių dokumentų parengimą.

5Priimant minėtą sprendimą, nebuvo išspręstas ieškovės reikalaujamų priteisti iš atsakovės 2783 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo klausimas.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

7Kadangi byloje yra pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad išlaidos advokato pagalbai apmokėti šioje byloje sudarė 2783 Lt (b.l. 73,74), ir šių išlaidų priteisimo klausimas nebuvo išspręstas priimant sprendimą, todėl teismas šį klausimą išsprendžia, priimdamas papildomą sprendimą.

8Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovės UAB „SOLITA LIETUVA“ ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ naudai priteistina 2783 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str.,

Nutarė

10Prašymą patenkinti.

11Priteisti iš UAB „SOLITA LIETUVA“, įmonės kodas 302573699, ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ naudai 2783 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

12Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai