Byla 2-4259-845/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo SĮ Vilniaus miesto būstas atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovo SĮ Vilniaus miesto būstas ieškinį atsakovėms I. Ž. ir I. G. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas SĮ Vilniaus miesto būstas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms I. Ž. ir I. G. dėl skolos priteisimo.

32013-03-14 ieškovas pateikė teismui dalinį ieškinio atsiėmimą bei atsakovių sutikimą su ieškinio daliniu atsiėmimu. 2013-03-19 teismas gavo ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, kuriuo ieškovas prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, prašo bylą nutraukti. Kadangi, 2013-03-19 gavus ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, teismas nebuvo išsprendęs 2013-03-14 ieškovo pateikto prašymo dėl ieškinio dalinio atsiėmimo, todėl 2013-03-14 prašymas laikytinas netekusiu prasmės ir yra nenagrinėjamas.

4CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu atsisakyti ieškinio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas 2013-03-19 pateikė prašymą, kuriuo nuo ieškinio atsisako, nurodė, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, ieškovo prašymas tenkintinas.

5Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 290, 291 str., teismas

Nutarė

6ieškovo SĮ Vilniaus miesto būstas prašymą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti.

7Civilinę bylą Nr. 2-4259-845/13, pagal ieškovo SĮ Vilniaus miesto būstas ieškinį atsakovėms I. Ž. ir I. G. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

8Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai