Byla 1-100-242/2014
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

2R. T. (R. T.), gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ( - ), deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), pagrindinio profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „( - )“, neteistas, kaltinamas padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Nustatė

3R. T. 2014 m. gegužės 12 d., apie 18 val. 20 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, prie namo Nr. 42, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi nedidelį kiekį, t. y. 0,009 gramo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kol šią psichotropinę medžiagą pas jį rado ir asmens apžiūros metu paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai.

4R. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad psichotropinę medžiagą amfetaminą vartoja vieną ar du kartus per mėnesį. Šią medžiagą įsigyja iš nepažįstamų asmenų Vilniuje arba Švenčionėliuose. 2014 m. gegužės 12 d., apie 17 valandą 30 min., Švenčionėliuose, iš nepažįstamo asmens už 100 Lt įgijo apie 2 gramus psichotropinės medžiagos amfetamino. Vėliau Ignalinoje, šalia Aukštaičių g. 42 namo esančioje automobilių aikštelėje, jį sulaikė policijos pareigūnai ir apžiūros metu rado cigarečių pakelį „Marlboro Flavor“, kuriame buvo du užspaudžiami maišeliai su narkotine medžiagą amfetaminu. Narkotinę medžiagą pirko savo reikmėms ir būtų suvartojęs pats. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ( 55-56 b. l.).

5Liudytojas Darius Dubaka ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2014 m. gegužės 12 d., apie 18 valandą, kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju Stasiu Mikulėnu dirbo Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje. Apie 18 valandą 20 minučių, prie 42 numeriu pažymėto pastato, pastebėjo iš matymo pažįstamą R. T., kuris atrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Įtardami, kad R. T. gali turėti narkotinių medžiagų, pristatė jį į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą. R. T. asmens apžiūros metu išorinėje striukės kišenėje rado ir paėmė cigarečių pakelį „Marlboro“, kurio viduje už folijos buvo užklijuoti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis amfetaminu (9-10 b. l.).

6Asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad 2014 m. gegužės 12 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate, atliekant R. T. asmens apžiūrą, dešinėje išorinėje striukės kišenėje rastas ir paimtas cigarečių pakelis „Marlboro“, kurio viduje už folijos buvo užkišti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga amfetaminu, kurie supakuoti į specialųjį paketą Nr. 116025 (8 b. l.).

7Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2014 m. gegužės 12 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas Darius Dubaka pateikė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajai tyrėjai Violetai Dindienei 2014 m. gegužės 12 d. asmens apžiūros protokolą, polietileninį maišelį Nr.116025, kuriame cigarečių pakelis „Marlboro“, kurio viduje už folijos du polietileno maišeliai su baltos spalvos milteliais (7 b. l.).

8Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014 m. gegužės 28 d. išvada Nr. 140-(2708)-IS1-2765 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2014 m. gegužės 12 d. rastų ir paimtų asmens apžiūros metu pas R. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė 0,009 g.

9R. T. kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo įrodo liudytojo Dariaus Dubakos ir paties kaltinamojo R. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, asmens apžiūros protokolas, daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir specialisto išvada. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

10R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

11Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad R. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, kaltę pripažino, gailisi, dirba, bet mano, kad bausmės tikslai nebus pasiekti paskyrus R. T. švelniausią bausmės rūšį, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje – viešuosius darbus, todėl skiria jam laisvės apribojimo bausmę, nustatant terminą mažesnį nei šios bausmės vidurkis.

12Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. T. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

13R. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014 m. gegužės 12 d. 20 val. iki 2014 m. gegužės 13 d. 15 val. (29, 48 b. l.), todėl vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ laikinojo sulaikymo laikas turi būti prilygintas dviem laisvės apribojimo dienoms ir įskaitytas į paskirtą bausmę.

14Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. T. paliekama ikiteisminio tyrimo metu paskirta (44 b.l.) kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

15Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilniuje, Liepyno g. 7, pagal 2014 m. gegužės 28 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr.A3-9856 (17 b. l.) perduotas ir saugomas metamfetaminas, kurio bendras kiekis 0,070 g, grynos narkotinės medžiagos – 0,001 g, turi būti sunaikintas.

16Prie bylos saugomi daiktai – paketas Nr. 116025, kuriame yra du tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kaip menkaverčiai sunaikinami.

17Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Nutarė

18R. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę –laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos.

19Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbą ar užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo narkomanijos.

20Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. gegužės 12 d. 20 val. iki 2014 m. gegužės 13 d. 15 val. (vieną dieną), prilyginant sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienoms.

21R. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

22Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Vilniuje, Liepyno g. 7, pagal 2014 m. gegužės 28 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr.A3-9856 perduotą ir saugomą metamfetaminą, kurio bendras kiekis 0,070 g, grynos narkotinės medžiagos 0,001 g – sunaikinti.

23Prie bylos saugomus daiktus – paketą Nr. 116025, kuriame yra du tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai – sunaikinti.

24Kaltinamasis R. T., nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

25Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,... 2. R. T. (R. T.), gimęs ( - ), asmens... 3. R. T. 2014 m. gegužės 12 d., apie 18 val. 20 min.,... 4. R. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir... 5. Liudytojas Darius Dubaka ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2014 m.... 6. Asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad 2014 m. gegužės 12 d. Utenos... 7. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2014 m. gegužės 12... 8. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2014 m.... 9. R. T. kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo... 10. R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad... 11. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad R. T.... 12. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis 13. R. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014 m. gegužės 12 d.... 14. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. T. paliekama... 15. Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio... 16. Prie bylos saugomi daiktai – paketas Nr. 116025, kuriame yra du tušti... 17. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos... 18. R. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį... 19. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 20. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti... 21. R. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį... 22. Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio... 23. Prie bylos saugomus daiktus – paketą Nr. 116025, kuriame yra du tušti... 24. Kaltinamasis R. T., nesutikdamas su šios bausmės... 25. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas....