Byla e2-2130-924/2019
Dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo“, atstovaujamos advokatės R. S., ieškinio atsakovui Kauno statybos ir paslaugų mokymo centrui dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Verslo“ pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo: pritaikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti viešojo pirkimo Nr. 450576 „SSPMC atnaujinimo ir remonto darbai“ procedūras iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas byloje; pripažinti, kad ginčijamos Pirkimo sąlygų nuostatos (reikalavimai) yra neteisėtos, nepakankamai apibrėžtos, neaiškios, dviprasmiškos; kreiptis į Viešųjų pirkimų tarnybą dėl išvados byloje pateikimo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nustatė ieškovei UAB „Verslo“ 7 dienų terminą nuo šios nutarties įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas sprendė, kad ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas), nes ieškovės pareikštas reikalavimas yra abstraktus ir neatitinka įstatymo reikalavimų - pagal ieškovės pareikštą reikalavimą teismas turėtų analizuoti ir vertinti visų be išimties Pirkimo sąlygų nuostatų (reikalavimų) teisėtumą, kas prieštarauja ir protingumo principui. Todėl teismas nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti - aiškiai suformuluoti ieškinio reikalavimą, tiksliai nurodant, kokios konkrečiai Pirkimo sąlygų nuostatos (reikalavimai) yra neteisėtos, nepakankamai apibrėžtos, neaiškios, dviprasmiškos.

4Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

5Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis numato, kad tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

6Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartis ieškovės UAB „Verslo“ atstovei advokatei R. S. išsiųsta 2019 m. spalio 1 d., įteikta 2019 m. spalio 2 d. (CPK 1751 straipsnio 9, 10 dalys), teismo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti pasibaigė 2019 m. spalio 9 d. Kadangi ieškovė per teismo nustatytą terminą 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

7Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

Nutarė

8Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo“, atstovaujamos advokatės R. S., ieškinį atsakovui Kauno statybos ir paslaugų mokymo centrui dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai