Byla e2-12246-837/2018
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ( - ) ieškinį atsakovei ( - ) dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 10028,63 Eur skolą, 273,12 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio 1 dalis).

4CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

5Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

6Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

7Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad 2017 m. spalio 19 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos pasirinktas ir ieškovės asortimente esančias prekes, o atsakovė – prekes, kurios išvardinamos išrašomose PVM sąskaitose-faktūrose, priimti ir už jas sumokėti sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Pagal sutarties 4.3 punktą už prekes atsakovė turėjo atsiskaityti ne vėliau kaip per 60 dienų nuo prekių atsiėmimo dienos. Ieškovė savo įsipareigojimą įvykdė tinkamai ir perdavė atsakovei pastarosios išsirinktas prekes, tačiau atsakovė iki šiol tinkamai neatsiskaitė pagal šias atsakovei išrašytas ir pastarosios pasirašytas PVM sąskaitas – faktūras: 2018 m. sausio 31 d. Nr. ( - ) – nesumokėta suma pagal sąskaitą sudaro 3101,81 Eur; 2018 m. vasario 28 d. Nr. ( - ) – nesumokėta suma pagal sąskaitą sudaro 833,81 Eur; 2018 m. kovo 23 d. Nr. ( - ) – nesumokėta suma pagal sąskaitą sudaro 50,26 Eur; 2018 m. gegužės 11 d. Nr. ( - ) – nesumokėta suma pagal sąskaitą sudaro 6042,75 Eur. Iš viso atsakovė už šias prekes yra neatsiskaičiusi bendros 10028,68 Eur sumos.

8Tarp šalių pasirašytos Pirkimo-pardavimo sutarties 6.2 punktas numato, kad pirkėjas laiku neįvykdęs šioje sutartyje numatyto ar iš šios sutarties kylančio piniginio įsipareigojimo, įsipareigoja mokėti tiekėjui (t. y. ieškovei) palūkanas, kurių dydis yra 0,02 procento nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovės paskaičiuotos palūkanos sudaro 273,12 Eur, kuriuos prašo priteisti iš atsakovės.

9Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

10Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

11Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 10028,63 Eur skola, 273,12 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (10301,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 116,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Advokato pagalbos išlaidos nepriteisiamos, nes byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtančių šių išlaidų apskaičiavimą ir pagrindimą.

12Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

13Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės ( - ), 10028,63 Eur (dešimt tūkstančių dvidešimt aštuonių eurų 63 ct) skolą, 273,12 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 12 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą (10301,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 116,00 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, ieškovės ( - ), naudai.

16Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

17Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

18Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai