Byla 2-2176/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Konstantino Gurino ir Danutės Milašienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjo (kreditoriaus) S. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 7 d. nutarties, kuria atmestas skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, civilinėje byloje Nr. 2-5533-104/2011 pagal pareiškėjo (kreditoriaus) skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „GL Invest“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Pareiškėjas (kreditorius) S. L. pateikė teismui skundą dėl BUAB „GL Invest“ 2011 m. balandžio 21 d. kreditorių susirinkimo nutarimų, prašydamas pripažinti negaliojančiais ir panaikinti nutarimų 1 dalies 1.1. ir 1.2. punktus dėl administratoriaus atlyginimo, administravimo išlaidų ir sėkmės mokesčio ir perduoti kreditorių susirinkimui klausimus dėl administratoriaus atlyginimo bei administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo svarstyti iš naujo.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 7 d. nutartimi pareiškėjo (kreditoriaus) S. L. skundą dėl BUAB „GL Invest“ 2011 m. balandžio 21 d. kreditorių susirinkimo nutarimų dėl administratoriaus atlyginimo, administravimo išlaidų ir sėkmės mokesčio pripažinimo negaliojančiais atmetė.

7III. Atskirojo skundo argumentai

8Pareiškėjas (kreditorius) S. L. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 7 d. nutarties, prašydamas minėtą pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės.

9Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. liepos 12 d. gautas apelianto S. L. atsisakymas nuo atskirojo skundo, nurodant, kad jam žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės.

10IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

11Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

12Remiantis CPK 308, 338 straipsnių nuostatomis, asmuo, padavęs atskirąjį skundą, turi teisę jo atsisakyti iki skundo, nagrinėjamo rašytinio proceso tvarka, nagrinėjimo iš esmės pradžios.

13Apeliantas atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 7 d. nutarties pateikė iki atskirojo skundo nagrinėjimo pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Dėl nurodytų argumentų teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo nepriimti apelianto pateikto atsisakymo nuo atskirojo skundo.

14Pagal CPK 308 straipsnio antrąją dalį, 338 straipsnį teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu teismo sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliacinį (atskirąjį) skundą. Dėl to, priėmus apelianto atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1, 2 d., 338 str.).

15Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmąja, antrąja dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

16Priimti pareiškėjo (kreditoriaus) S. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo.

17Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjo (kreditoriaus) S. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 7 d. nutarties.