Byla 2-631-205/2009
Dėl piniginės prievolės vykdymo

1Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „( - )“ ieškinį atsakovui „( - )“ dėl piniginės prievolės vykdymo,

Nustatė

3

4 Pareiškime dėl ieškinio ieškovas UAB „( - )“ nurodo, kad pagal 2008-11-28 sąskaitą faktūrą Nr. ( - ) jis atsakovui UAB „( - )“ perdavė prekių už 7,221,29 Lt. Atsakovas pagal šią sąskaitą su juo atsiskaitė nepilnai, 2009-01-07 apmokėdamas tik nedidelę dalį skolos ir ieškovui yra skolingas 6421.29 Lt. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 6421,29 Lt skolos,304,63 Lt palūkanų, 15,21 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistinos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „( - )“.

5Prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka tenkintinas, nes ieškinys, kurio dalykas -piniginiai reikalavimai, kylantys iš tarp šalių susiklosčiusių sutartinių pirkimo- pardavimo santykių, pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais.

6Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.3 str., 6.4str.,6.63 str.1 d.2 p., 1.138 str., CPK 5 str..

7Ieškovo teismui pateikta 2008-11-28 sąskaita faktūra Nr. ( - ) patvirtina, kad tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai pirkimo- pardavimo teisiniai santykiai ir jos, pasirašydamos PVM sąskaitą faktūrą, vienas kito atžvilgiu sukūrė abipuses prievoles, kurias privalėjo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. UAB „( - )“ atsakovui UAB „( - )“ perdavė prekių už 7,221,29 Lt. Ieškovas iš atsakovo nėra gavęs pretenzijų dėl prekių, kurios buvo parduotos pagal nurodytą sąskaitą faktūrą. Atsakovas, 2009-01-07 ieškovui apmokėdamas tik nedidelę dalį skolos, netinkamai vykdė savo įsipareigojimus - praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą ir ieškovui yra skolingas 6421.29 Lt, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 6421.29 Lt skolos, 15,21 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistinos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „( - )“, 304,63 Lt palūkanų.

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 -260 str., 263 str., 428 str., teismas

Nutarė

9

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ ieškovo UAB „( - )“ naudai 6421,29 (šešis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt vieną litą ir 29 ct) Lt skolos, 304,63 ( tris šimtus keturis litus ir 63 ct) Lt palūkanų, 15,21 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 6421,29 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2009-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101 (šimtą vieną ) Lt žyminio mokesčio, 500 ( penkis šimtus) Lt išlaidų advokato padėjėjos teisinėms paslaugoms apmokėti.

12Priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ 8 (aštuonis) litus valstybės naudai pašto išlaidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM.

13Per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos atsakovas privalo įvykdyti šį sprendimą arba teismui, priėmusiam sprendimą, raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai