Byla 2-3714-949/2015

Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo UAB „( - )“ prašymu nutraukti civilinę bylą, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „( - )“ ieškinį atsakovui UAB „( - )“ filialas „( - )“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Šiaulių apylinkės teisme 2015-04-03 priimtas ieškovo UAB „( - )“ ieškinys atsakovui UAB „( - )“ filialas „( - )“ dėl 1512,50 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų - 45,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo ir 174,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

3Ieškovas 2015-04-08 pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, prašo nutraukti bylą, nes atsakovas ieškinio reikalavimą pripažino, įsiskolinimą atsakovui sumokėjo. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, nes atsakovas jų nėra sumokėjęs.

4Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

5Ieškovas pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisakė ieškinio ir prašė nutraukti civilinę bylą, nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas ieškinio atsisakymo sąlygas, todėl ieškovo prašymas tenkinamas, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o civilinė byla – nutraukiama.

6Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

7Susipažinus su ieškovo prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pažymėtina, jog CPK 98 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas ieškinio atsisako dėl to, kad jau po bylos iškėlimo teisme atsakovas sumokėjo skolą ieškovui, išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti šiuo atveju ieškovas patyrė iki kreipimosi į teismą dėl skolos, kurios atsakovas laiku nesumokėjo, priteisimo, todėl atsakovas privalo atlyginti ieškovui jo patirtas 174,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovas nurodė, kad šios išlaidos nesumokėtos, todėl jos priteistinos iš atsakovo ieškovui.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 93 str. 1, 4 d., 98 str., 140 str. 1 d., 150 str., 293 str. 4 p., 294 str., teismas

Nutarė

9Prašymą tenkinti.

10Priimti ieškovo UAB „( - )“ atsisakymą nuo ieškinio.

11Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „( - )“, įmonės kodas ( - ), ieškinį atsakovui UAB „( - )“ filialas „( - )“, įmonės kodas ( - ), dėl 1512,50 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų - 45,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo ir 174,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

12Priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ filialas „( - )“, įmonės kodas ( - ), ieškovo UAB „( - )“ patirtas 174,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

13Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

14Grąžinti ieškovui UAB „( - )“, įmonės kodas ( - ), 33,75 Eur (trisdešimt trijų eurų, 75 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-03-30 mokėjimo nurodymu, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

15Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovui.

16Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.