Byla N2-3045-563/2012
Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamos vietos nustatymo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant A. G., dalyvaujant ieškovės atstovei prokurorei J. P., trečiojo asmens Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei M. M., institucijos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės ieškinį atsakovei J. S., tretieji asmenys V. A., V. A., Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai, institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamos vietos nustatymo,

Nustatė

2ieškovo atstovė prašo apriboti neterminuotai motinos valdžią atsakovei į sūnų G. S., gim. ( - ), nepilnamečiui atsakovės vaikui nuolatinę globą, globėjais paskiriant V. A. ir V. A., nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su globėjais ir priteisti išlaikymą iš atsakovės jos sūnaus išlaikymui po 260 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui G. S. 2019 Lt už laikotarpį nuo 2011-05-110iki 2012-01-23. Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovė po gimdymo vaiku visiškai nesirūpino, jos prašymu vaikas buvo patalpintas į Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus ir nepilnamečiui G. S. buvo nustatyta šiuose namuose laikina globa. Atsakovė nelankė , neteikė jokio išlaikymo vaikui, niekus nedirba, girtuokliauja, vedą amoralų gyvenimo būdą, valkatauja. Be šio vaiko atsakovė turi dar du nepilnamečius vaikus, į kuriuos jos motinos valdžia taip pat yra apribota.

3Trečiojo asmens atstovės ieškinį palaiko, nes jis pagrįstas.

4Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuota tinkamai, atsiliepimo nepareiškė.

5Ieškinys tenkintinas (CK 3.180, 3.183, 3.194, 3.202, 3.257 str. str.).

6Bylos dalyvių paaiškinimais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė 2011-05-11 pagimdė sūnų G. S.. Vaiko kilmė iš tėvo nenustatyta, todėl vaiko gimimo įraše nenurodyti tėvo duomenys. Atsakovė veda amoralų gyvenimo būdą, yra asociali, buvo visiškai nepasiruošusi auginti sūnaus, neturėjo būtiniausių kūdikio priežiūrai reikalingų daiktų, namuose neužtikrino sąlygų tinkamų augti vaikui.

72011-05-18 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ( - ) nepilnamečiui G. S. nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Atsakovė sūnų globos namuose buvo aplankiusi tik vieną kartą, vaiko priežiūra, sveikata ir vystymusi nesidomi, išlaikymo neteikia, nuo vaiko gimimo nevykdo motinos pareigų.

8Atsakovė be šio vaiko yra pagimdžiusi dar du vaikus, - Laurą |Sadauskaitę , gim. ( - ) ir D. S., gim. ( - ), tačiau vaikais nuo gimimo nesirūpino, todėl buvo neterminuotai apribota motinos valdžia. L. S. buvo įvaikinta sutuoktinių Vilijos ir V. A.. Akstinai 2011-12-12 Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui yra pateikę prašymą dėl leidimo globoti G. S..

9Atsižvelgiant į tai, kas atsakovė dėl savo aplaidumo, abejingumo , nenoro nuo sūnaus gimimo nevykdo įstatymo numatytų motinos pareigų vaikui,- neauklėja, neaugina, neprižiūri, neišlaiko, nebendrauja su vaiku, mažamečiu vaiku rūpinasi valstybė, tikslinga apriboti atsakovės motinos valdžią į sūnų neterminuotam laikui, nes nėra duomenų, kad situacija gali pasikeisti.

10Įvertinus visus bylos įrodymus ir atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, laikytina, kad ieškinys pilnai įrodytas ir pagrįstas, atsakovei tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžią į jos sūnų G. S., gim. ( - ), mažamečiui steigtina nuolatinė globa. Vadovaujantis LR CK 3.249 str. 1 d. 4 p.( vaiko globos nustatymo principu- brolio ir sesers neišskyrimas), G. S. nuolatiniais globėjais skirtini V. A. ir V. A., kurie augina įvaikintą atsakovės vyriausią dukrą ir yra išreiškę norą globoti mažametį G. S.. Mažamečio G. S. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su V. A. ir V. A..

11Įvertinus tai, kad atsakovė nuo vaiko gimimo dienos nevykdo pareigos teikti išlaikymą vaikui, iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiui G. S. po 260 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimas 2019 Lt, nuo vaiko gimimo,- 2011-05-11 iki 2012-01-24, - ieškinio padavimo dienos.

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 str., 282 str.,2 d. 1 p.,

Nutarė

13ieškinį patenkinti.

14A. J. Sadauskaitei apriboti motinos valdžią į sūnų G. S., gim. ( - ), neterminuotam laikui.

15Steigti nepilnamečiui G. S., gim. ( - ), nuolatinę globą , nuolatiniais globėjais paskiriant V. A., a.k. ( - ) ir V. A., a.k( - ) , bei nustatyti nepilnamečio G. S. gyvenamąją vietą su nuolatiniais globėjais.

16Priteisti iš atsakovės J. S. jos sūnaus G. S. , gim. ( - ), išlaikymui po 260,- Lt kas mėnesį periodinių išmokų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki vaiko pilnametystės.

17Priteisti iš atsakovės J. S. 2019,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui G. S. , gim. ( - ).

18Priteisti iš atsakovės J. S. 354,17 Lt teismo išlaidų į valstybės biudžetą.

19Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai