Byla 2-1455/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Daista“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-1926-112/2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vitės valdos“ skundą atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Genra“ dėl atsakovo kreditorių komiteto posėdžių nutarimų panaikinimo, tretysis asmuo: bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Daista“.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas UAB „Vitės valdos“ kreipėsi į teismą su skundu atsakovui BUAB „Genra“, prašydamas panaikinti BUAB „Genra“ 2010 m. kovo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimus Nr. 3 „Dėl tolimesnių teisminių ginčų pagal UAB „Genra“ pateiktus ieškinius“, Nr. 6 „Dėl įpareigojimo administratorių panaikinti UAB „Kretingos būstas“ valdybą“, Nr. 7 „Dėl įpareigojimo administratorių pakeisti UAB „Kretingos būstas“ įstatus“, Nr. 8 „Dėl įpareigojimo administratorių pakeisti UAB „Kretingos būstas“ direktorių“. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

4Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi ieškovo prašymą patenkino ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones: sustabdė BUAB „Genra“ 2010 m. kovo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimų Nr. 3 „Dėl tolimesnių teisminių ginčų pagal UAB „Genra“ pateiktus ieškinius“, Nr. 6 „Dėl įpareigojimo administratorių panaikinti UAB „Kretingos būstas“ valdybą“, Nr. 7 „Dėl įpareigojimo administratorių pakeisti UAB „Kretingos būstas“ įstatus“, Nr. 8 „Dėl įpareigojimo administratorių pakeisti UAB „Kretingos būstas“ direktorių“ ir UAB „Kretingos būstas“ vienintelio akcininko 2010 m. gegužės 7 d. sprendimo vykdymą iki byloje bus priimtas galutinis teismo sprendimas.

5Atskiruoju skundu tretysis asmuo (kreditorius) BUAB „Daista“ prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartį.

6Apeliantas BUAB „Daista“ pateikė apeliacinės instancijos teismui prašymą nutraukti apeliacinį procesą, kadangi įsitesėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 7 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2-1926-112/2010 buvo nutraukta ieškovui UAB „Vitės valdos“ atsisakius ieškinio. Šia nutartimi taip pat buvo panaikintos Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

7Apeliacinis procesas nutrauktinas.

8CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).

9Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 7 d. nutartimi nutraukė civilinę bylą Nr. 2-1926-112/2010 ir panaikino 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

10Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šis apeliacinis procesas tapo nebetikslingas – bylą nutraukus ir teismui panaikinus pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas.

11Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

12Apeliacinį procesą pagal trečiojo asmens BUAB „Daista“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai