Byla eL2-1913-586/2015
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės L. D. pareiškimą skolininkui T. D. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2pagal kreditorės pareiškimą 2015-07-03 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko 1158,48 Eur skolos, 579,24 Eur delspinigių, viso 1737,72 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškotos 1737,72 Eur sumos nuo 2015-07-03 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis).

3Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais buvo išsiųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – ( - ), skolininko darbovietės adresu ( - ), tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad neatsiėmė pašte.

42015-08-06 nutartimi kreditoriui L. D. buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos patikslinti skolininko T. D. gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnyje, išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu. Kreditorius netikslino skolininko gyvenamosios vietos, nenurodė kokiu kitu būdu teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus.

5Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius netikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

6Kreditorius pateikdamas pareiškimą 2015-07-01 elektroniniu būdu mokėjimo nurodymu sumokėjo 10,00 Eur žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palikus nenagrinėtą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą.

7Išaiškinti kreditoriui, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kreditorius gali kreiptis į teismą su pareiškimu pakartotinai arba kreiptis į teismą pagal ginčo teisenos taisykles.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Nutarė

9panaikinti 2015-07-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1913-586/2015.

10Pareiškimą palikti nenagrinėtu.

11Kreditorei L. D.“, a. k. ( - ) grąžinti 2015-07-01 elektroniniu būdu mokėjimo nurodymu sumokėtą 10,00 Eur žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai