Byla A2.1.-217-914/2014

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, parodė, kad G. P. atveju jis, kaip darbdavys, neužtikrino, kad nevyktų nelegalus darbas. Dėl antro epizodo (E. R. atveju) taip pat pripažįsta, kad jis neinformavo meistro, kad E. R. turi pradėti dirbti nuo kitos dienos. Abiem atvejais buvo nesusikalbėjimas

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., jo atstovui advokatui Henrikui Oseckiui, Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių teritorinio skyriaus atstovui S. T., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. Š., a.k. ( - ) gyvenančiam ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 413 straipsnio 1 dalį,

Nustatė

2R. Š., būdamas kooperatinės...